梁*根诉吴**船舶买卖合同欠款纠纷案

审理经过

原告梁**为与被告吴**船舶买卖合同欠款纠纷一案，于2009年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序进行审理。原告于同日向本院提出诉讼财产保全申请，后于同年10月31日撤回财产保全申请。被告吴**在答辩期内提出管辖权异议，请求将本案移送本院舟山法庭进行审理。经审查，本院认为被告的异议内容，非管辖权异议范围，通知被告不予审查。因案情复杂，本案于2009年10月23日依法转为普通程序进行审理。被告于同日向本院提起反诉，经审查，本院于同年10月27日决定受理并合并审理。本案于2009年11月26日公开开庭进行了审理。原告梁**及其委托代理人程春法，被告吴**的委托代理人张**，到庭参加诉讼。原告梁**申请的证人陶**出庭陈述。本案现已审理终结。

原告诉称

原告梁**起诉称：2008年11月17日，被告向原告购买船舶。现该船挂靠在安庆**限公司，船号为“顺安198”，被告占有该船49％的股份。被告在购船时尚欠原告船款210000元。被告向原告出具了借条，载明在12月15日前还清。现已过清偿期，原告多次催讨欠款未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付拖欠的船款210000元及利息12600元。

被告吴**对借条的真实性无异议，但答辩并反诉称：原、被告双方于2008年3月4日签订《船舶建造合同》，被告于2008年11月17日出具的的借条是双方对已支付款项的结算。2008年11月19日，被告通过银行汇付给原告10万元。原、被告双方未约定利息，不应当计算利息。原告主张的利息损失过高。2008年3月4日，原、被告双方签订《补充协议》，约定：船舶造好下水后，所有证书（500总吨以下）在20天内办好。如超过该期限，原告应支付被告所付总金额2％的利息。如超过一个月，原告必须支付被告所付金额3％的利息，按天计算；原告必须在开工前10天内办好船舶设计图纸，开工单等手续，若原告推迟，被告有权收回全部定金，并罚款5万元；原告协助被告代办贷款100万元。截至2008年11月17日，被告共支付船款259万元，但原告在船舶下水后，直至2008年12月2日才将国籍证书作出，给被告造成了极大损失。被告为维护自己的合法权益，特提起反诉，请求判令原告支付违约金25万元。

对于被告的反诉，原告梁**答辩称：原、被告之间于2008年3月4日签订了一份造船合同是事实，原告已按合同履行完毕。而被告未全部履行支付船款的义务。被告在2008年11月17日出具借条，表明被告同意进行结算，完成船舶的交接。被告要求原告支付25万元违约金于理于法不合，请求驳回被告的反诉请求。

本院查明

对原、被告双方无异议的事实，本院予以确认。

原告梁**为支持其诉讼请求及对反诉的答辩，向本院提供了下列证据材料：

1、原、被告双方签订的《船舶建造合同》；

2、原、被告双方于2008年3月4日签订的《补充协议》，载明船舶造好下水后，所有证书（500总吨以下）在20天内办好，如超过该期限，原告应支付被告所付总金额2％的利息，如超过一个月，原告必须支付被告所付金额3％的利息，按天计算；原告必须在开工前10天内办好船舶设计图纸，开工单等手续，若原告推迟，被告有权收回全部定金，并罚款5万元；原告协助被告代办贷款100万元；

以上证据1－2，证明原、被告的权利义务关系及被告违约事实。

3、被告吴**于2008年11月17日向原告出具的借条，载明“今借到梁**造船款计人民币贰拾壹万元正，在12月15日前还清”，证明被告欠款的事实。

被告吴**为支持其答辩意见和反诉请求，向本院提供了下列证据材料：

1、中**银行个人业务凭证，证明被告吴**于2008年11月19日向梁**汇款10万元的事实；

2、原、被告双方签订的《船舶建造合同》；

3、原、被告双方于2008年3月4日签订的《补充协议》；

以上证据2-3，证明原、被告间的权利义务关系。

4、泰州市花园造船厂出具的船舶出厂证明，载明顺安198船于2008年3月12日在我厂建造，至2008年7月1日竣工下水，经泰州地方海事处船检科检验合格，于2008年7月8日出高港水闸，准予出厂，证明涉案船舶检验合格，准予出港的事实；

5、船舶国籍证书，证明涉案船舶的国籍证书于2008年12月2日办理完毕；

6、船舶名称核定通知单，证明船舶挂靠登记在安庆**限公司的事实。

本院根据原告梁**的申请，准许证人陶**出庭作证。证人陶**在庭审中陈述：原告梁**共造了12艘船，卖给被告吴**的是第11艘，其本想与原告合伙造船，后来作为中间人收取一定的介绍费；结算时被告尚欠原告31万元，欠条载明为21万元，因为剩余10万元两天内会付给原告；结算时已考虑违约金的问题，扣除了2-3万元，不再追究延期办理证书的责任；结算时其不在场，上述内容是原、被告电话通知陶**的。

经当庭质证，对原告所提供的证据，被告对证据1-2无异议；证据3的真实性无异议，但认为借条是双方对已付款项的结算，截至到2008年11月17日，被告还欠原告21万元。对证人陶**的证言，原告无异议，被告对证人的身份有异议；出具欠条时证人不在场，被告吴**在电话中与证人的谈话内容，系其单方陈述，无任何佐证；按照我国法律规定，船舶无国籍证书根本无法营运，2008年11月17日结算时，已超过约定期限4个月，违约金远远超过证人陈述的扣除2—3万元；结算时违约金无法确定，也无法计算。对被告吴**提供的证据，原告认为证据1的真实性无异议，关联性有异议，根据证人的证言，出具欠条的时被告欠原告共31万元，2008年11月19日汇付的10万元不包含在欠条载明的款项中；对证据2－5的真实性无异议，关联性有异议，出厂证明是事后出具的，双方已经进行了结算，被告亦为此出具了欠条，违约金就不需要履行了；对证据6的真实性无异议，关联性有异议，认为办理证书不是原告的义务，而是由被告自己办理，该证据与合同履行无关。

本院认为

本院经审理认为：原告所举证1-2，被告无异议，本院予以认定；证3，系原件，被告对真实性无异议，本院予以认定，至于原、被告双方争议的欠款数额问题，需结合本案其他证据进行综合认定。对证人陶**的证言，涉及到原、被告争议的欠款数额及违约金是否应赔偿的问题，需结合全案证据进行综合认定。对被告提供的证据1，系原件，原告对真实性无异议，予以认定，对双方争议的欠款数额问题，需结合本案其他证据进行综合认定；证据2－5，原告对真实性无异议，对被告反诉主张的违约金有异议，本院对证据2－5予以认定，对双方争议的违约金是否成立的问题，将在下文中进行分析；证据6，原告对真实性无异议，与其他证据可以相互印证，予以认定。

本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2008年3月4日，原、被告双方签定《船舶建造合同》，约定：被告向原告购买散货船一艘，总长53.8米，型宽9米，型深4.15米；总价为280万元，签订协议时付105万元，开始关板时付50万元，吊主机时付50万元，其余放船时全部付清；原告应提供被告船舶设计图纸两套、船舶检验证书、出厂证明、边防部门手续及锚机、锚链等有关资料；交船地点为高港口，交船时间为120天。同日，原、被告双方签订《补充协议》，约定：船舶造好下水后，所有证书（500总吨以下）在20天内办好。如超过该期限，原告应支付被告所付总金额2％的利息。如超过一个月，原告必须支付被告所付金额3％的利息，按天计算；原告必须在开工前10天内办好船舶设计图纸，开工单等手续，若原告推迟，被告有权收回全部定金，并罚款5万元；原告协助被告代办贷款100万元。2008年7月8日，涉案船舶（“顺安198”船）竣工下水。2008年11月17日，经结算，被告向原告出具的的借条，载明“今借到梁**造船款计人民币贰拾壹万元正，在12月15日前还清”。2008年11月19日，被告通过银行汇付给原告10万元。2008年12月2日，芜湖海事局颁发了“顺安198”船的国籍证书。2009年7月29日，原告梁**向本院提起诉讼，请求判令被告吴**支付拖欠的船款210000元及利息12600元。被告吴**以原告未按约定时间办理证书为由，于2009年10月23日提起反诉，请求判令原告支付违约金25万元。

根据双方当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳并评析如下：

一、关于被告拖欠原告购船款金额的问题

原告主张截至2008年11月17日，被告尚欠原告31万元，被告出具了21万元借条，并于同年11月19日支付了另外的10万元。被告抗辩称，其于2008年11月17日出具了拖欠21万元的借条，后于同年11月19日支付了10万元，现仍欠11万元。本院认为，2008年11月17日，双方就尚未支付的购船款进行了结算，被告出具了21万元的借条，构成了被告拖欠原告购船款金额的原始证据。证人陶**有关“其通过电话得知结算时被告尚欠31万元”的当庭陈述，系传来证据，其证明力小于借条，本院不予采信，本院认定2008年11月17日结算时被告仍拖欠原告购船款21万元，被告于2008年11月19日支付的10万元应从欠款数额中予以扣减，故被告尚欠原告购船款11万元。原告主张逾期付款利率采同期贷款利率0.8％，未超过逾期贷款利率，符合法律规定，本院予以保护，唯欠款金额应据实认定。原告主张计息时间自2008年12月16日起至起诉之日止，本院予以支持。综上，逾期利息计6600元。

二、关于被告反诉主张的违约金是否成立的问题

被告反诉称，根据《补充协议》的约定，船舶造好下水后，所有证书（500总吨以下）在20天内办好。如超过该期限，原告每天应支付被告所付总金额2％的利息。如超过一个月，原告每天须支付被告所付金额3％的利息，涉案船舶于2008年7月8日下水，国籍证书于同年12月2日办妥，故请求原告支付25万元违约金。原告抗辩称，双方进行结算后合同已履行完毕，被告才出具了借条，不再存在违约金的问题，且办理国籍证书亦非原告的义务。本院认为，原、被告在《补充协议》中明确约定了原告延期办理证书的违约责任，原告理应按约定时间办理证书，逾期未办妥，显属违约，被告有权要求原告承担的违约责任。权利放弃需要明示，借条的出具不能得出被告放弃追究原告违约责任的结论。原告有关“其无办理国籍证书义务”的抗辩，与《补充协议》的约定不符，且原告述称船舶检验证书于2008年11月才办妥，其已构成违约。根据出厂证明的记载，涉案船舶于2008年7月1日竣工下水，原告亦确认到船舶下水止，被告共支付207万元购船款，故被告反诉要求原告支付25万元违约金，符合《补充协议》的约定，本院予以支持。

综上，本院认为：本案系船舶买卖合同欠款纠纷，原、被告于2008年3月4日所签《船舶买卖合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，内容合法，依法认定有效。签约后，原、被告双方均应按约履行合同项下各自的义务，不得无故迟延或拒绝履行合同义务。合同履行过程中，被告拖欠原告购船款，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告迟延办理相应证书，应承担相应的违约责任。综上，原告本诉有理部分，本院予以支持。被告反诉，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告（反诉原告）吴**应于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）梁**购船款11万元及利息6600元；

二、原告（反诉被告）梁**应于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）吴**违约金25万元；

三、上述第一、二项相抵，原告（反诉被告）梁**应于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）吴**违约金133400元；

四、驳回原告（反诉被告）梁**的其余本诉请求。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案本诉案件受理费4640元，财产保全申请费1620元，因原告（反诉被告）梁**撤回保全申请，减半收取810元，共计5450元，由原告（反诉被告）梁**负担2595元，由被告（反诉原告）吴**负担2855元；反诉案件受理费2530元，由原告（反诉被告）梁**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江**民法院[上诉案件受理费7170元（具体金额由浙江**民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：398000101040006575-515001，开户行：农业银行西湖支行]。

裁判日期

二〇〇九年十二月二十日