蒋**与李**债权纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

审理经过

再审申请人蒋**因与被申请人李**欠款纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第272号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

再审申请人蒋**申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。蒋**在一审提交的与李**的婚前婚后财产协议书合法有效，能够证实李**未支付保姆费9200元；李**在庭审中认可蒋**在2010年2月至5月给其当保姆，应当支付保姆费，双方只是对具体数额是2300元还是2000元有争议，李**应当承担举证责任，二审法院举证责任分配原则错误。二、二审判决适用法律确有错误。一、二审法院适用《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定属于适用法律错误。蒋**依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审，请求撤销（2013）烟民四终字第272号民事判决，支持蒋**的诉讼请求。

本院认为

本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。蒋**作为一审原告向一审法院提起诉讼，主张李**欠付2010年2月至5月保姆费9200元，李**予以否认，蒋**应当继续承担举证责任；蒋**向一审法院提供的与李**签订的婚前婚后协议书无法证实欠付保姆费的时间和具体数额，故蒋**的主张证据不足，本院不予支持。一审法院适用《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定和本院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定判决正确，蒋**申请再审理由不能成立。综上，蒋**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回蒋**的再审申请。

裁判日期

二〇一四年五月三十日