王**与烟台市牟**村民委员会、宋**等欠款纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**诉被告烟台市牟**村民委员会（以下简称“宋*村委会”）、被告宋**、宋**欠款纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理。依法由代理审判员曲**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**、被告宋*村委会法定代表人宋**、被告宋**、宋**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王**诉称：原告以前经营一家饭店，被告相关人员曾于1999年和2000年在我经营的饭店就餐，共欠饭费3460元。要求被告立即支付所欠饭费3460元。

被告辩称

被告宋*村委会辩称：村委会的帐目上没有欠原告饭费3460元，因此我方不承担付款责任，请求驳回原告的诉讼请求。

被告宋**辩称：原告提供的证据是我书写的，当时是为了证实我上任书记在原告饭店用餐欠费的数额，避免出现不应有的外欠帐。该欠款与我没有关系，我没有吃一口饭，我不应付款。

被告宋培欣辩称：欠原告饭费数额是事实，我当时是村委会主任，该欠款应由宋*村委会承担。

本院查明

经审理查明：原告曾经在烟台市牟平区王格庄镇王格庄村开办振华饭店。1999年和2000年，被告宋*村委会主要领导在原告开办的饭店就餐。2000年8月9日被告宋**（时任宋*村党支部书记）、宋**（时任宋*村委会主任）共同签名为原告出具了证明，内容为：“宋*1999年欠王**饭费1327.00元……2000年8月9号以前欠2133.00元……”。被告宋*村委会以该欠款未纳入宋*村委会往来帐目为由，不予承担。被告宋**、宋**对该欠款无异议，并主张该欠款应由被告宋*村委会承担。

上述事实，有原告提交的证明及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证。

本院认为

本院认为：原告主张被告欠其饭费3460元，并提交了时任宋**支部书记宋**的被告宋**和时任宋*村委会主任的被告宋**共同出具证明予以证实。其出具证明的行为属职务行为。原告主张被告宋**、宋**支付饭费，理由不当，本院不予支持。该饭费应由宋*村委会支付。被告宋*村委会虽主张该欠款未记入村委会的往来帐，但不能作为不履行付款义务的抗辩理由。故原告要求被告宋*村委会支付饭费3460元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告烟台市牟**村民委员会于判决生效后十日内付给原告王**人民币3460元。

二、驳回原告王**对被告宋**、宋**的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告宋*村委会交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台

市中级人民法院。

裁判日期

二〇一三年十月十五日