上海旭**限公司与山**药公司买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

上列原告诉被告买卖合同欠款纠纷一案，本院于2005年7月15日受理后，依法由代理审判员陶**独任审判，于2005年9月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵**到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原、被告于2002年4月至2003年4月间发生业务往来，原告向被告供应各类药品，其间，原告向被告供货共计价值138268.54元（其中2004年7月间，被告曾向原告退货价值21360.87元，该款已自原告发货总额中扣除），被告已支付货款128228.20元，尚欠10040.34元。原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求被告支付货款10040.34元，并承担本案诉讼费。

被告辩称

被告未作答辩。

审理中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、原告从工商行政管理局调取的被告档案，证明被告具有主体资格；2、原告自制的与被告往来的明细帐，证明被告尚欠原告货款金额为原告诉请金额，该明细帐有原告之后提供的证据相映证；3、原、被告于2002年4月3日签订的合同1份及相应的增值税发票11份、托运委托书4份、货票2份，证明依据该合同原告向被告发货价值33663.60元。4、原、被告于2002年5月签订的编号为200205103的合同1份及相应的增值税发票3份、托运委托书3份、货票3份，证明原告向被告供货价值18144.01元。5、原、被告于2002年5月30日签订的合同1份及相应的增值税发票3份、托运委托书2份、货票2份，证明原告向被告供货价值20508元。6、原、被告于2002年6月28日签订的合同1份及相应的增值税发票4份、托运委托书1份、货票1份；证明原告向被告供货17304.40元，其余说明同上。7、原、被告于2002年9月签订的编号为200209110的合同1份及相应的增值税发票6份、托运委托书2份、货票2份,证明原告向被告供货价值18850.80元。8、原、被告于2002年10月24日签订的合同1份及相应的增值税发票2份、托运委托书1份、货票1份，证明原告向被告供货价值3844.20元。9、原、被告于2003年3月3日签订的合同1份及相应的增值税发票5份、托运委托书4份、货票2份，证明原告向被告供货价值33754元。10、原、被告于2003年4月8日签订的合同1份及相应的增值税发票1份、托运委托书1份，证明原告向被告供货价值13560元。11、交通银行电划贷方补充报单4份，银行进帐单1份，转帐凭证2份，交通银行记帐回执1份，证明被告下属业务三处向原告付款共计128228.20元。

本院查明

经审查，原告提供的上述证据与本案具有关联性，且相互印证，可以证明本案的事实，本院依法予以确认。

根据上述已认定的证据，本院确认如下法律事实：原、被告间曾有药品买卖合同关系，2002年4月至2003年4月间，原告向被告供应各类药品共计价值159629.41元；至2003年9月12日止，被告向原告付款总金额为128228.20元。之后，被告曾向原告退货价值21360.87元，尚欠原告货款10040.34元。原告因收款无着，遂诉至本院。

本院认为

本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告向原告购货拖欠货款，理应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：

裁判结果

被告应于本判决生效之日起十日内给付原告货款10040.34元。

本案案件受理费411元（原告已预付），由被告负担，被告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二ＯＯ五年九月二十八日