原告孟*玉诉被告郭**欠款纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告（反诉被告）孟**诉被告（反诉的告）郭**欠款纠纷一案，本院于2009年7月30日立案受理后，于2010年3月3日作出民事判决书。原告不服提起上诉，新乡**民法院于2010年11月18日作出（2010）新中民一终字第817号民事判决书。被告不服，向河南**民法院申请再审，河南**民法院于2011年11月21日作出（2011）豫法民申字第00669号民事裁定，指令新乡**民法院对本案进行再审。新乡**民法院于2012年9月9日作出（2012）新中民再字第23号民事裁定书，以原审判决认定事实不清，证据不足为由发还新乡市红旗区人民法重审。本院于2012年12月25日重新立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟**，被告郭**及其委托代理人常超敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告（反诉被告）诉称，原告与被告于1998年3月份进行口头约定，由原告承揽被告郭**的於大堤工程，按土方结算工钱。双方商定后，原告随即带领工人进行施工，于1998年5底完工。完工后，结算工程款时被告以别人欠他钱没还（自已没钱）为由欠原告1万3千余元工程款。随后十来年时间，被告陆续还了3千余元，余下1万元经多次催要无果，故诉至法院，1、请求判令被告偿还原告施工欠款1万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。

被告（反诉原告）辩称，一、本案实际是“工程承包合同”纠纷。二、被告不欠原告工程款，事实是郭**付给孟**的工程款已经超出实际工程总量27930立方米。请求依法驳回原告的诉讼请求。

被告（反诉原告）反诉称，1999年春，郭**了承包了河**工程局在原阳县祝楼乡王录村的沉沙池南堤工程，1999年3月份，孟**遇到郭**说起话，正好孟想干工程，郭考虑到与孟夫妻均是同学，经口头协商，郭就将大约3万立方米的打浆淤堤工程以每立方米1.5元转包给孟，并按此陆续给孟付款42806元并由孟签收，另有付给孟妻子的2000元未打条。2010年，经河**工程局验收测量，郭**施工段实际完成的总工程量为27930立方米，那么27930立方米×1.5米＝41895元，工程款已经多付2911元。然而孟**却向法院起诉要求郭**偿还施工欠款1万元。故提起反诉，要求判令孟**返还多收取郭**的工程款2911元。

被告辩称

原告（反诉被告）向本院提交的证据材料为：1、录音资料一份，证明工程款被告未给完；2、路玉山证明一份，孟**证明一份，证明当时干活的钱被告没给完，该二人当时也是干活工人。

被告（反诉原告）向本院提交的证据材料为：1、孟**及其妻子收到条11张，证明孟**收到工程款42806元；2、调查笔录一份，冯**身份证复印件一份，证明被告承包孟**的工程是1.5元每立方，总工程量不到3万立方，租用变压器和电费均是由孟**承担；3、2010年5月24日证明一份，证明工程发包方验收测量总工程量为27930立方米。

经庭审质证，对于原告提交的证据，被告认为录音内容听不清，且录音时没有告诉被告，无法确定录音的具体时间，不符合证据规定，不能单独作为认定事实的依据。录音内容中“欠款不足1万”，不是确定的数额，路玉山是孟**雇佣的工人，与孟**主有利害关系，其证明的内容是听孟**说被告欠其1万元，属于传来证据，不是直接证据。对于孟**的证明，其未到庭质证，也未提交有效的其他证据不能证明是其本人书写，且叙述内容也是听孟**说被告欠其1万元，不符合证据规则。对于被告提交的证据1，原告对99年3月13日的证明不予认可，工程款不包括电费，该证明条不是原告所写，其他的收到条都无异议。对于证据2，原告认为笔录不是事实，仅是电费1度都合1块钱，所干的工程款不可能包括电费。笔录上显示工程量不到3万立方，没有依据，工程最终验收多少工程量，双方均不知道，工程款中也不包括租用变压器。对于证据3，原告对此不认可，要求被告提供详细的报告，该证明较笼统。本院对以上证据综合认定。

依据上述有效证据及原、被告陈述，本院可以确认以下案件事实：1999年被告郭**承揽了位于原阳县的淤大堤工程的一部分，原、被告口头约定原告承揽其中约3万立方土方，按每立方1.5元计算。双方结算后，原告认为尚有10000元账未结清，而被告郭**认为其多付给了原告2911元工程款，并提起反诉。

本院认为

本院认为，郭**在其与孟**于2009年1月19日的电话通话录音中承认其欠孟**万把元（工程款）未清，且有孟**、路玉山的证明相佐证，均证明原告孟**主张的郭**在录音中承认其尚欠孟**10000元工程款未付的事实成立。故对原告要求被告偿还其施工欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方认可每立方土方单价为1.5元，至于该单价是否包含电费，双方仍存在争议。本院认为该单价是否包含电费与2009年1月19日双方的电话录音中郭**承认其欠孟**万把元（工程款）未清的事实无关。对于被告提出反诉要求原告返还多收取的工程款2911元，因其未缴纳反诉费用，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

在本判决生效之日起十日内，郭**偿还孟**工程款10000元。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡**民法院。

裁判日期

二○一三年五月二十日