樊**诉杨**买卖合同欠款纠纷案

审理经过

原告樊*林诉被告杨**买卖合同欠款纠纷一案，本院于2009年9月4日立案受理，依法由审判员周**适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊*林及其委托代理人宋**、被告杨**均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告樊**诉称：我经营卖棉纱，2007年12月22日，被告杨**在我处购买棉纱，欠棉纱款20000元，2008年4月18日，被告在我处购买棉纱，欠棉纱款3300元，共欠23300元。被告给我出具欠条两份，承诺于2009年8月31日前还清，现已逾期，经我多次索要未果，故诉至法院，依法维护我的合法权益。

被告辩称

被告杨**辩称：欠款是事实，但是我给原告打过三次款一共是17000元，第一次打15000元，第二次打1000元，第三次打1000元。

原告樊**向本院提交的证据材料有：1、2007年12月22日欠条一份；2、2008年4月18日欠条一份；3、历次欠款明细单一份。

被告杨**向本院提交的证据材料有：1、2007年12月23日河南省农村信用社存款回单一份；2、2009年1月23日河南省农村信用社存款回单一份。

经庭审质证，被告杨**对原告提供的1、2号证据无异议，对3号证据历次欠款明细单称与我我关；原告樊**对被告杨**提供的1、2号证据均有异议，称每次都是我先给他欠条他再给成汇款，这两张回单与这两张欠条没有任何关系。原告提供的1、2号证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信，可以作为本案的定案依据；对于原告提供的3号证据，仅是原告自己记帐明细，没有被告签字，且被告对该份证据不予认可，故对此份证据，本院不予采信。对于被告提供的两份证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。

本院查明

根据上述有效证据及双方当事人一致陈述，本院认定以下事实：原告经营棉纱生意，从2007年9月份开始原告给被告供应棉纱，2007年12月22日，被告给原告出具证明条一份，载明：“证明欠棉纱款贰万元整（20000元）/杨**/2007.12.22号。”2008年4月18日被告给原告出具欠条一份，载明：“欠条/棉纱款叁仟叁佰元整（3300元）/杨**2008.4.18号。”被告共计欠原告棉纱款23300元，原告于2009年9月4日诉至本院。

本院认为

本院认为：债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，被告虽称其在2007年12月22日给原告出具2万元的欠条后给原告汇款17000元，但因原、被告之间有多笔业务往来关系，原告否认被告汇的17000元款是归还该2万元欠款，被告给原告汇款17000元后应向原告索要欠条，但被告既未向原告索要条也未要求原告修改欠条上的欠款金额，且2008年4月18日又给原告出具欠条一份，这与常理不符。故原告要求被告杨**归还欠款23300元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：

裁判结果

限被告杨**于本判决生效后十日内归还原告樊**棉纱款23300元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费383元，依法减半征收即191.5元，邮寄费92元，共计283.5元，由被告杨**负担。

如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡**民法院。

裁判日期

二OO九年十一月二十日