原告贾**诉被告三门峡**民委员会欠款纠纷一案

审理经过

原告贾**诉被告三门峡**民委员会（以下简称磁钟村委）欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：在我任村委主任期间，为了磁钟村各项开支正常运转，我给村垫付现金21300元。一年来，村里有收入却一直没有给我付款，而且应按农村信用社贷款给计算利息。2009年村收了承包费，至今分文未给我，无奈。诉至法院。

被告辩称

被告辩称：对该欠款不清楚。原告所说借款的借据，均系其个人自己盖章，并非客观事实。原告所说的借款用途不明，且不符合相关财务制度。2008年11月9日我接任磁钟村主任，上一任是原告，财务至今未进行交接，根据《村民组织法》，财务应在一个月内交接，但村民反映账目混乱，不愿意让我交接。另外，村委公章交接是在2008年11月25日。

本院查明

经审理查明：原告贾**磁钟村委上一任主任。在原告任职期间，于2007年3月份，村因盖教学楼、地下河水利封盖工程等资金不足，由原告给村委垫付21300元。因村委当时资金不足，该笔款项由原告先行垫付，村委给原告出具欠条一张，该欠条由当时报账员常XX保管。2008年11月17日，报账员将该欠条交由三门峡市湖滨区磁钟乡“三资”委托代理服务中心（以下简称磁钟乡“三资”服务中心）对该笔费用下账。下账后，村委于2008年11月重新给原告出具欠条一份，该欠条载明：磁钟村欠贾**现金21300元。此后，因被告村委一直没有支付原告该笔款项，原告无奈，诉至法院。

本院认为

本院认为：债务应当清偿。被告村委欠原告为其垫付的修建教学楼等费款21300之事实，有被告给原告出具欠条及磁钟乡“三资”服务中心账目明细在卷佐证并相互印证，本院予以确认。被告长期拖欠该款项引发本案纠纷，应付责任。被告辩称对该款项不清楚，不知道该款项的用途等理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：

裁判结果

被告磁钟村委于本判决生效后三日内偿还原告贾**欠款21300元及利息（从2008年11月11日起至款项付清之日止，按中**银行同期贷款利率计息）。

如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付本金21300元迟延履行期间的债务利息。

案件受理费390元，由被告负担（原告已预交，不再退还，由被告支付原告)。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**人民法院。

裁判日期

二0一0年十二月十三日