曲**与赵**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告曲**与被告赵**借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲**、被告赵**及其委托代理人路*刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告曲*春诉称：2011年1月20日我向邮政银行东阿县支行贷款六万元，在我不知情的情况下被告赵**将我用于贷款的活期存折（604716007200751514）领走，并将存款6万元提取，现在我已将银行的贷款及利息全部结清，后多次找被告催要，被告无正当理由拒付，无奈诉至人民法院，请求法院依法判令被告立即归还本金6万元及利息，并承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告赵**辩称：被告是受丈夫赵**的委托，去邮政储蓄银行办理业务，赵**将原告的身份证以及活期存折和密码给了被告，被告领取款项以后把6万元以及原告的身份证以及活期存折交给了赵**，被告的行为是受委托，被告没有占有原告的款项。所以被告的行为不是不当得利，是合法有效的。

原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：

1、提交邮政储蓄银行的取款凭证3份：2011年1月24日取款46000元、2011年1月25日取款4000元、2011年2月23日取款10000元，证明被告将6万元提取情况。

2、中国银行**城监管分局调查通知书一份，证明被告将原告的存款取走。

被告赵**提出以下质证意见：1.对于证据1，原告提交的取款凭证属实，我方认可。2.对于证据2，证据属实，我方认可。

审理期间，本院根据原告申请依法调取了邮政银行东阿县支行出具的如下证据：1、该银行于2011年8月9日收到原告交纳现金62796.12元的收到条，该证据载明该现金用于归还原告在该银行的贷款。2、邮政银行个人贷款还款单及个人贷款结清证明各一份，该二份证据载明原告于2011年1月22日向该银行贷款6万元，借款期限2011年1月22日至2012年1月22日，2011年8月10日原告对该借款本金及利息已全部结清。原被告对上述三份证据均无异议。

本院查明

根据以上证据，结合原被告庭审中的陈述及本院调查的其他材料，本院确认如下事实：

原告及案外人周**、周**与被告的丈夫赵**系朋友关系，2011年1月原告及周**、周**均有贷款需求，由赵***为三人联系贷款事宜。贷款发放后，他们三人一致同意将贷款资金先借给赵**使用一段时间，待赵**的贷款批下来后，再偿还他们。三人的贷款发放后，贷款资金均是由被告提取的。其中，原告于2011年1月22日向邮政银行东阿县支行贷款6万元，借款期限2011年1月22日至2012年1月22日。2011年1月24日、2011年1月25日、2011年2月23日被告赵**持有原告的身份证以及活期存折分三次将该6万元提取。2011年4月11日，被告的丈夫因为交通事故去世。之后，被告曾通知原告协商解决本案贷款之事，但因原告不同意被告的意见（支付一半），致协商未果。在被告的丈夫去世后，被告未予归还上述银行贷款，原告于2011年8月9日归还银行贷款本息共计62796.12元（利息2796.12元）。后原告多次找被告催要，被告未予归还，原告遂诉至本院，其理由如其诉称，被告不同意原告意见，其理由如其辩称。

审理期间，本院对双方当事人依法进行调解，因被告主张无力归还，致调解未果。

本院认为：被告的丈夫赵**借用原告银行发放的贷款6万元，且由被告从原告存折中取走，因被告当庭认可，本院予以确认。对上述借款，被告的丈夫理应归还原告。依据最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，依法认定被告丈夫的上述借款应系夫妻共同债务，因被告的丈夫赵**已去世，该借款应由被告偿还。

对上述银行贷款6万元，由原告本人归还银行贷款本金及利息共计62796.12元，由原告提交的证据及本院依法调取的证据、被告的当庭认可为证，本院予以认定。因该贷款系被告方所用，因该贷款产生的贷款利息理应由被告偿还。

本院认为

为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：

裁判结果

限被告赵**在本判决书生效之日起十日内，偿还原告曲绪春贷款本金6万元及利息2796.12元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1300元，由被告赵**承担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省**民法院。

裁判日期

二〇一三年一月十四日