张家港**有限公司与扬州**有限公司买卖合同货款纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张家**有限公司与被告扬州**有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员过雪琴独任审判，于5月8日公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2006年至2009年期间，原、被告发生买卖钢管的业务关系。至2012年1月18日，被告欠原告货款278664.52元。次日，被告给付10万元，原告同意抵充货款12万元，下欠158664.52元由被告速全额付清，为此双方订立了协议书。但被告未给付所欠货款，故请求判令被告支付货款158664.52元，并承担自2012年2月1日起以银行同期贷款利率1.5倍计算的利息。

为支持其主张，原告提供了协议书、应收账款询证函。

被告辩称

被告辩称，原告所诉属实。因被告履行能力有问题，要求打折后分期付款，并且不承担利息损失。

本院查明

对原、被告之间有买卖钢管的合同关系，2012年1月19日订协议书确认被告欠原告货款158664.52元，以及被告应“速全额付清”的事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。

本院认为

本院认为，原、被告之间买卖钢管的合同关系合法有效，被告应当按照约定的时间支付确定数额的货款。双方于2012年1月19日签订协议书，再次确认被告欠货款的数额，并明确被告应速全额付款。在合理的期限之内，被告没有履行支付货款义务，明显违约。故原告要求被告自2012年2月1日起承担利息损失的主张，应予支持。但1.5倍同期银行贷款利率的计算标准，没有依据，可按银行同期贷款利率标准计算。被告要求对所欠货款打折，没有事实与法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：

裁判结果

被告扬州**有限公司于本判决生效后十日内，向原告张家**有限公司支付货款158664.52元，并赔偿利息损失（自2012年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以中**银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取2037元、诉讼保全费1520元，合计3557元，由被告扬**有限公司负担（原告已垫付，被告于本判决生后十日内直接向原告支付）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时按照**务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省**民法院预交上诉案件受理费4074元（江苏省**民法院开户行：工商银**河支行，户名：江苏省**民法院，账号：1108020909000104857）。

（本页无正文）

裁判日期

二〇一四年五月九日