武某某与李*某离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告武某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人李**、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告武某某诉称，原、被告于2009年3月份经人介绍相识，于2010年1月20日在锡林浩特市民政局登记结婚。婚后2011年1月1日生育一子李某某甲，现年4周岁。被告与原告系再婚，其婚前尚有一女李某，现年23岁。婚后不久，被告性格中的缺点和毛病就逐渐显露，脾气变得暴躁且喜怒无常，与婚前判若两人。2012年，被告给原告写了书面协议一份就其行为进行道歉，承诺将婚后夫妻共同房产卖掉后，除用于家人借款和房租还账外，其余全部给其子李某某甲留下，不然双方离婚，考虑儿子还小原告当时就原谅了被告的行为。然而事与愿违，被告仍然我行我素，让原告很失望。为此，双方于2012年4月开始分居生活，原告带着孩子在娘家寄住生活至今。在双方分居不到两个月的时间，被告就将双方仅有的一套房产及车库偷偷卖掉，所得30万元房款不知被其用于何处。双方共同生活期间无共同债权，有共同债务52000元。原告认为，原、被告之间的婚姻关系已名存实亡，感情确已破裂，无和好可能。故原告诉至人民法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、判令被告向原告支付卖房款应得的价款，计10万元；四、判令被告按约定承担债务计5.2万元；五、本案的诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告李某某辩称，同意离婚，我月工资3700元，每月还原告的哥哥2000元，还剩1700元，法院酌情判给孩子抚养费吧。我不同意原告诉求中要求的给其卖房款100000元，52000元的债务我们没有约定，本案的诉讼费由败诉方承担。

本院查明

经审理查明，原、被告于2010年1月20日在锡林浩特市民政局登记结婚，婚后育有一子李*某甲，现年4周岁。被告李*某系再婚，其与原告武某某结婚前已育有一女李*，现已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后遇事不能及时沟通，争吵不断，双方自2012年4月份开始分居至今，导致原、被告双方的夫妻感情破裂。原、被告双方于2011年贷款购买了位于锡林浩特市某小区的楼房一处，后被告李*某于2012年6月以300000元的价格将上述房屋出卖给案外人陈某某，并用上述卖房款将房屋贷款偿还完毕。原、被告共同生活期间尚有32000元房租及向原告姐姐武某某乙借款20000元未偿还，无债权。

上述事实，有原、被告出具的结婚证、户口本复印件、房屋买卖合同、收条、欠条及原、被告陈述等在卷佐证，以上证据经当庭审查、认证，具有证明效力。

本院认为

本院认为，原、被告于2010年1月20日登记结婚后，由于婚前缺乏深入了解，婚后遇事不能及时沟通，导致双方生活摩擦不断，故原告起诉至法院要求与被告离婚。庭后经本院主持调解，双方不能和好，且原、被告双方自2012年4月开始分居至今，夫妻感情确已破裂，因此对于原告武某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告武某某请求由其抚养婚生子李某某甲，考虑到原、被告的实际生活现况，且婚生子李某某甲年龄尚小，从有益于孩子身心健康发展的角度考虑，本院予以支持，且被告李某某对此没有异议。位于锡林浩特市某小区的房屋系原、被告婚后购买，理应为夫妻共同财产，被告李某某出卖房屋时原、被告双方虽已分居生活，但仍处在夫妻关系存续期间，故卖房款仍为夫妻共同财产，且原、被告双方对300000元的卖房价款没有争议。上述卖房款除去购买房屋时向银行贷款的100000元、交房屋首付款是向被告父母借的20000元，剩余180000元理应平均分割。购买上述房屋时原、被告双方共同出资55000元的首付款应平均分割。综合上述事实，对原告要求被告支付其卖房款100000元的诉求本院予以支持。庭审中，原、被告就52000元的债务皆无异议，因上述债务发生在原、被告共同生活期间，理应由原、被告共同偿还。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、原告武某某与被告李某某离婚；

二、婚生子李某某甲由原告武某某抚养，被告李某某每月支付抚养费800元，从2015年7月份起每月月底支付至独立生活时止；

三、被告李某某于本判决生效之日起10日内支付原告武某某房屋出卖补偿款100000元；

四、夫妻共同债务52000元，由原告武某某负担26000元，被告李某某负担26000元。

案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某负担75元，被告李某某负担75元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林**人民法院。

裁判日期

二〇一五年七月一日