赵某某与郑某某离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告赵某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人金升阳到庭参加诉讼，被告郑某某经本院依法传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1990年依法登记结婚，婚后无子女，一直租房居住至今。起初婚姻关系尚可，但原告于2012年秋季患脑血栓后，被告对原告态度发生转变，原告患病住院期间被告从未在身边进行护理，也从未到医院了解病情，原告与被告之间的感情即出现了隔阂，2015年4月初原告的病情恶化，被告找到原告的子女，要求原告子女将原告接走，无奈原告的子女只好将原告接走送往医院进行救治。原告被撵出家门后，对被告的感情彻底淡漠，夫妻感情完全破裂已无和好可能。原告认为被告不尽夫妻义务，对原告患病这一事实不闻不问，更加令原告愤恨的是在病重期间被告竟然将自己遗弃。为此原告请求法院依法判决原告与被告离婚，合理分割原告与被告婚姻存续期间所积攒的70000元共同存款。

被告答辩：一、答辩人不同意离婚，双方于1990年登记结婚，双方在一起互相扶持，共同渡过了27个春秋，现双方都已高龄，且身体多病，到了晚年，应相互扶持，相伴晚世，双方之事是基于因一方孩子的从中作梗而离间离婚，答辩人以为双方感情没有破裂，因此请求法院不予判令离婚；二、被答辩人所述与事实不符、在2012年间被答辩人患脑血栓时答辩人已82岁，且答辩人患有脑梗塞、脑血栓、心脏病、高血压等病患，生活不能完全自理，因此通知其答辩人的子女（答辩人与被答辩人系二婚）要求其儿女尽到赡养义务，被答辩人患病时已经92岁高龄，因此需要一个强壮的年轻人扶持，而非是一个82岁的老弱女人能扶持了的；三、被答辩人认为答辩人不尽夫妻义务遗弃被答辩人与事实完全不符，在被答辩人患病期间，答辩人与自己的子女多次到医院探望被答辩人，但被答辩人被其子女接走后，即通知答辩人，也未告知去向，而且从被答辩人被子女接走后，近两月，没有支付答辩人一分钱的扶养费，导致被答辩人起诉离婚的真实原因是被其子女操纵，根本不是被答辩人的真实意思表示，关于起诉共同财产50000元，其实是被答辩人给答辩人防老的积蓄，加之答辩人省吃俭用从口里节省的零花钱，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1990年登记结婚（双方均系再婚）。婚后无子女。2014年2月原告患脑梗塞住院治疗。2015年4月原告再次住院治疗。现原告已原告在住院期间被告不护理、将原告遗弃导致夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，并依法分割共同财产。

本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、溪湖区**办公室结婚证明、石桥子镇人民政府民政办公室婚姻状况证明、本溪**限公司歪**医院住院病历2份等证据材料在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。

本院认为

本院认为，原、被告虽系二婚，但已共同生活了27年之久，原、被告的婚姻是稳定的。2014年2月、2015年4月原告患脑血栓住院治疗，原告以被告未能到医院护理，导致夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，此主张是不成立的。原告住院时已90余岁高龄，被告已80余岁高龄，被告的自身生活都需要他人的照料，已没有精力和体力护理原告。被告的住院护理是其子女的赡养义务。为此对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，据不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告赵某某的诉讼请求。

案件受理费三百元，财产保全费七百二十元，合计一千零二十元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月六日