周*与李*甲离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告周*诉被告李*甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包蕴琦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周*到庭参加了诉讼，被告李*甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。

原告诉称

原告周*诉称：2015年元月，原告向长春**法院起诉要求离婚，同年3月30日，长春**法院作出（2015）二民初字第119号民事判决，已认定原、被告因感情不和、信仰不同从2014年12月分居至今，虽然最终法院在判决中希望被告能够珍惜这次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告情况依旧，夫妻感情确已破裂，无法弥补。为此，原告再次起诉，请求法院能够依法判决原、被告离婚，婚生女李*乙归原告抚养，被告每月给付抚养费2000元。

被告辩称

被告李*甲未到庭，未答辩。

本院查明

经审理查明：原、被告于2012年2月27日经政府民政部门登记结婚，育有一女李*乙（2012年11月16日生）。因原、被告的宗教信仰、价值观、生活习惯等诸多方面存在差异，双方产生矛盾，并导致分居。2015年1月，原告曾**我院，要求与被告离婚，我院于2015年3月30日作出（2015）二民初字第119号民事判决，判决驳回了原告的诉讼请求，不准离婚。现原告认为，虽然经过半年时间，但双方夫妻感情并未和好，夫妻关系已无法维系，故再次诉至我院，要求与被告离婚，婚生女李*乙归原告抚养，被告每月给付抚养费2000元。另查明：原、被告均具有大学本科学历，且均从国外留学归来，具有劳动能力和经济来源。

上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、户口簿、居住证明、（2015）二民初字第119号民事判决、照片在卷为凭。

本院认为

本院认为：（一）夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告双方结婚后，在因宗教信仰、价值观、生活习惯等诸多因素产生矛盾时，没能做到及时沟通、谦让、理解和谅解，致使矛盾逐步加深，最终导致双方分居。原告曾于2015年1月诉来本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告再次诉至本院，再次主张与被告离婚，可见原告要求离婚的态度坚决，说明双方夫妻感情确已破裂，其离婚的请求依法应予支持。（二）关于子女抚养问题。因婚生女李*乙年龄较小，且一直由原告抚养，与原告共同生活，改变生活环境对其健康成长明显不利，故对原告提出的由其抚养婚生女李*乙的请求，本院予以支持。关于婚生女李*乙的抚养费问题，本院认为原告主张每月2000元过高，结合本地生活收入水平及原、被告双方的经济状况，酌情确定被告每月支付800元抚养费为宜。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最**法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：

裁判结果

一、原告周*与被告李*甲离婚；

二、婚生女李*乙（2012年11月16日生）由原告周*抚养，被告李*甲每月给付抚养费800元，至婚生女李*乙年满18周岁时止；

三、驳回原告周*的其他诉讼请求。

案件受理费300元，减半收取150元，由原告周*承担75元，被告李*甲承担75元。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月十七日