沈某某与冯*离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告沈某某与被告冯*离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤**独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告沈某某及其委托代理人陆*、被告冯*及其委托代理人孙**到庭参加诉讼。本院又于2014年11月4日不公开开庭进行了审理，当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。2014年11月11日，被告申请对上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）装修残值进行评估。经委托，上海公信**有限公司（以下简称公信**公司）于2015年3月2日作出房屋装修残值的司法鉴定意见书。本院于2015年4月9日再次不公开开庭进行了审理，当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告沈某某诉称，双方于2009年经人介绍相识恋爱，于2010年5月8日登记结婚，于2013年10月13日举行婚礼后共同生活在系争房屋内，于2013年6月26日生育一女，取名冯*。婚前、婚初，双方因生活琐事有矛盾，自女儿出生后，被告没有尽父亲的责任。2013年9月8日双方发生争执后，被告另住他处，对女儿不闻不问，不支付抚养费，并且多次殴打原告以及原告的家人，双方的夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。离婚后，女儿随原告共同生活，被告每月支付抚养费2，000元，被告可以每月探望女儿一次，时间为周六下午一点到三点由原告带女儿出去让被告见面。此外，被告自2013年9月起未支付抚养费，故要求被告按每月2，000元补付。被告擅自将原告婚前财产途安牌轿车出售，因此，要求被告赔偿原告财产损失165，326元。

被告辩称

被告冯*辩称，对原告所述的双方相识、恋爱、婚姻登记、举行婚礼、生育子女的情况均无异议，双方于2009年8月开始共同居住在原告父母家中。被告不同意离婚。但如果离婚，女儿随被告共同生活，原告每月按工资收入的30%支付抚养费，原告可以每月探望女儿一次，时间为周六下午一点到三点由被告带女儿出去让原告见面。出售的小轿车属于夫妻共同财产，出卖时经过原告同意，车辆（连号牌）出售款计12万余元，已于2013年5月9日划进原告的工商银行账户。2013年9月8日，因为原告母亲抱孩子的问题被告与其发生言语冲突，原告父亲动手打了被告，被告没有还手。2014年4月12日，被告去接女儿时，原告父亲先动手打被告，然后伙同楼下的邻居殴打被告和被告的家人，原告父亲还到被告的单位吵闹。被告表*把原告父亲打伤是为了保护被告。被告对女儿有感情，但是原告不让被告抚养，还将家里的房门锁换掉，使被告无法回家。

本院查明

经审理查明，原告沈某某与被告冯*于2009年经人介绍相识恋爱，次年5月8日登记结婚，于2013年6月26日生育一女，取名冯*，现随原告共同生活。2013年9月，被告因故另住他处至今。期间，被告未支付抚养费。现原告以诉称中的理由起诉来院，要求与被告离婚。被告则不同意离婚。

2010年5月28日，原告沈某某名下有号牌号为沪KOXXXX途安牌小型汽车一辆，该车于2013年1月22日变更登记，使用额度于2013年7月22日核销。对此，被告表示该车（连号牌使用额度）已于2013年1月出售，原告到场签字，车辆出售款12万余元，其中的12万元已划入原告的工商银行账户。原告对此予以否认，表示收到过被告的12万元，但不是被告所述的车辆出售款，该款用于原告购买理财产品，赎回后，原告于2013年7月又把12.2万元划账给了被告。对此，被告表示从2011年8月起至2012年6月期间被告陆续向原告账户汇款12.2万元用于理财，原告所述的12.2万元是归还被告所述的购买理财产品的款项，且该款被告已花销完，对此，被告未举证。而原告表示之前的12万余元已用于夫妻旅游等开销，已经不存在。

2010年5月起，被告购买建筑材料以及家用电器对系争房屋进行了装修，被告主张装修费用23万余元，要求原告补偿。对该支出金额原告不认可，被告申请评估。之后，本院通过上海**民法院委托公信中南咨询公司对系争房屋的装修残值进行评估。2015年3月2日，公信中南咨询公司出具系争房屋装修残值的司法鉴定意见书，结果是房屋装修残值为100，808元的50%。可移动部分装潢包括“能率”吸油烟机、煤气灶、“踊跃”不锈钢编织网、圆方圆床、床头柜、“康耐登”家具（餐桌、餐椅、电视柜、茶几）、“海尔”冷柜、“西门子”洗衣机、“西门子”电冰箱、“海信”彩色电视机、“三星”彩色电视机（另有购买家用电器时赠送的电视机一台）、“格兰仕”微波炉、“苏泊尔”电水壶、“西屋”电风扇、TEAC音响、电脑托架、“佳兰特”桌、“贝达”搁架、“丽声”挂钟、“斯可馨”沙发、阳台橱、书房橱，购买价合计为68，594元。对鉴定结果和移动部分装潢，原、被告均无异议。

双方确认“海尔”冷柜、“西门子”洗衣机、“西门子”电冰箱、“海信”彩色电视机、“三星”彩色电视机各一台、“康耐登”家具中的电视柜一个归被告所有，房屋装修残值以及其余可移动部分装潢归原告所有。

另查明，在原告处有红木圆桌一张、白金对戒一对、“施华洛世奇”水晶项链一根。原告表示红木圆桌、“施华洛世奇”水晶项链归被告所有，白金对戒一人一枚，被告给付原告1，000元，而被告表示同意原告对红木圆桌、白金对戒的分割意见，但水晶项链归原告所有，原告给付被告900元。

被告现每月收入5，200元。

被告主张在原告处另有被告婚前购买的钻戒一枚（53分）、黄金对戒一对、24K黄金金条（50克）二根、“古驰”女式太阳眼镜一副、“尼康”D90照相机一架、“阿玛尼”男士时装手表一块、“古驰”男士斜跨包一只、男士24K黄金项链一根、LV男士皮带一根，要求原告返还，还有现金2.6万元。对此，原告予以否认，而被告未进一步举证。

审理中，被告同意离婚，但由于双方对子女抚养、财产分割等意见不一，致调解未成。

上述事实，除当事人陈述外，另有婚姻登记证明、出生医学证明、机动车销售统一发票、车辆查询单、中**银行明细清单、收入证明、司法鉴定意见书等证据证实，并经庭审质证，予以确认。

本院认为

本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但结婚后因琐事产生矛盾，使夫妻关系不睦，双方于2013年9月分居至今，夫妻和好无望，双方对离婚意见一致，予以准许。

关于子女抚养，冯乙随原告共同生活至今，与原告之间已建立了较为稳定的抚养关系，并无不妥之处，而稳定的生活环境有利于子女的健康成长，故冯乙现随原告共同生活较为适宜。当然，在原、被告离婚后，被告同样应更多地关心子女的生活和学习，以使子女健康成长。

关于抚养费的给付数额，由本院结合子女的生活需要、本市居民的一般生活标准等酌定。原告要求被告补付抚养费符合法律规定，予以支持，数额也由本院酌定。

婚后，被告出资对系争房屋进行了装修，现双方对装修残值和可移动部分装潢的归属意见一致，予以准许，但原告应按鉴定的装修残值给予被告一半的折价款，即25，202元。

原告名下原有途安牌小型汽车一辆，系原告婚前财产，号牌的使用额度为夫妻共有，均依法分割。婚后该车由被告经手出售，车辆（连号牌使用额度）出售价款12万余元尚属合理。由于12万余元中包含了号牌的使用额度，因此，参考有关拍卖平均成交价予以分割较为合理。而原告称其不知情，收到的12万元不是售车款，不符合常理，不予采信。但该款后又有原告划给了被告，被告表示该款已用于日常生活，未举证，不予采信，应认定该款在被告处。至于被告所述的12.2万元是原告归还之前的购买理财产品的款项，未举证，而且该款发生于原、被告共同生活期间，现无证据证明该款尚存，因此，被告的该主张也不予采信。

此外，被告主张在原告处另有被告婚前购买的钻戒一枚（53分）、黄金对戒一对、24K黄金金条（50克）二根、“古驰”女式太阳眼镜一副、“尼康”D90照相机一架、“阿玛尼”男士时装手表一块、“古驰”男士斜跨包一只、男士24K黄金项链一根、LV男士皮带一根，要求原告返还，要求分割现金2.6万元未举证，而原告予以否认，难以采信，被告可以在取得相应的证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：

裁判结果

一、准予原告沈某某与被告冯*离婚；

二、双方所生之女冯**原告沈某某共同生活，被告冯*自2015年8月起每月给付抚养费1，250元，至冯乙十八周岁止；

三、被告冯*应在判决生效之日起十日内向原告沈某某补付自2013年9月起至2015年7月期间的抚养费28，750元；

四、被告冯**判决生效之月起可在每个月的单周六的上午九点至下午七点探望冯*，由被告冯*至冯*处接送，原告沈某某负有协助的义务；

五、在原告沈某某处的白金戒指一枚、“施华洛世奇”水晶项链一根归原告沈某某所有，红木圆桌一张、白金戒指一枚归被告冯*所有，原告沈某某在判决生效之日起十日内支付被告冯*财产补偿款900元；

六、在被告冯**的12.2万元归被告冯*所有，被告冯*在判决生效之日起十日内给付原告沈某某折价款83，334元；

七、上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室装修残值归原告沈某某所有，原告沈某某在判决生效之日起十日内支付被告冯*25，202元；

八、在上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室内的“海尔”冷柜、“西门子”洗衣机、“西门子”电冰箱、“海信”彩色电视机、“三星”彩色电视机各一台、“康耐登”家具中的电视柜一个归被告冯*所有，其余可移动部分装潢归原告沈某某所有。

如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1，535.20元，减半收取计767.60元，由原、被告各半负担。

鉴定费6，900元，由原、被告各半负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一五年八月三十日