盛*与常*离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告盛*与被告常*离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤**独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告盛*、被告常*及其委托代理人刘**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告盛*诉称，双方于2013年5月经朋友介绍相识，于2014年1月1日登记结婚，同年7月13日生育女儿，取名常乙。婚前被告不愿意带原告去见被告父母，原告怀孕后，被告父母要求原告堕胎，被告也附和，也不同意替原告请月嫂。双方的生活理念也不同，原告希望努力给女儿一个好的生活环境，而被告安于现状。双方共同生活不足四个月，尚未建立起夫妻感情即遭遇各种生活矛盾和压力，不同的思维理念和行事方式冲突，导致被告对于原告和女儿不闻不问，至今已长达八个月，故原告要求与被告离婚。离婚后，女儿归原告抚养，被告每月支付抚养费2，000元，并按每月2，000元的标准补付2014年10月起至今的抚养费。

被告辩称

被告常*辩称，双方的夫妻感情是不错的，原告要求离婚的事实和理由不充分，故被告不同意离婚。另外，被告未急于带原告见被告父母是出于对婚姻的慎重。原告说被告父母要求原告堕胎不是事实。原、被告都是工薪阶层，父母都是退休人员，有时间照顾孩子，没有必要请月嫂。此外，被告的每月收入只有2，000多元，也无法每月支付抚养费2，000元。

本院查明

经审理查明，原告盛*与被告常*于2013年5月经朋友介绍相识，于2014年1月1日登记结婚，同年7月13日生育女儿，取名常乙。婚后，双方因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告以诉称中的理由来本院起诉，要求与被告离婚。被告则不同意离婚。

由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。

以上事实，除有当事人陈述外，另有结婚证、出生医学证明等证据证实，并经庭审质证，予以认定。

本院认为

本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但离婚并非婚姻的最佳选择，况且原告现要求与被告离婚，不符合法律规定的准予离婚的情形，故原告的离婚请求不予支持。只要双方均能够珍惜以往的夫妻感情，不断磨合，相互包容，妥善处理生活中的矛盾和压力，共同克服暂时的困难，夫妻关系还是有望改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：

裁判结果

原告盛*要求与被告常*离婚的诉讼请求不予支持。

案件受理费200元，减半收取计100元，由原告盛*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一五年八月十日