蒋*与陈某某离婚纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告蒋*与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员朱**适用简易程序，于2015年6月19日、7月27日、8月13日三次公开开庭进行了审理。原告蒋*及其委托代理人韩一品、朱**，被告陈某某及其委托代理人杨**三次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告蒋**称：原、被告于1983年经人介绍相识，于1985年6月10日登记结婚，于同年生育儿子蒋*。2001年3月29日，双方因夫妻感情不和，经法院调解离婚。2003年6月17日，双方登记复婚。原、被告登记复婚不久，双方经常为生活琐事吵架，导致夫妻感情不和。原告曾于2014年7月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，故原告认为，双方之间的夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，请求法院判令原、被告离婚。

被告辩称

被告陈某某辩称：同意与被告离婚，但应当依法分割夫妻共同财产。同时，被告没有经济来源，且被告身体有病，应当多分得夫妻共同财产。

本院查明

经审理查明：原、被告于1983年经人介绍相识后恋爱，于1985年6月10日登记结婚，同年12月19日生育儿子蒋*。2001年3月29日，双方因夫妻感情不和，经法院调解离婚。2003年6月17日，双方又登记结婚。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，2014年5月7日，原告离家居住。原告曾于2014年7月向本院提起离婚诉讼，经本院审理后判决不准离婚在案。2015年5月，原告又提起了本案诉讼。

另查明：登记在原告名下的有别克小型汽车一辆，号牌号码为沪C2XXXX。

针对上述车辆，原告认为该车辆为购买的二手车，目前市场价不到10,000元。被告认为该车辆目前市场价为30,000元。

再查明：2013年7月，被告注册登记了个人独资企业上海**经纪事务所，注册资本为30,000元。

针对上述房产经纪事务所，原告认为该房产经纪事务所是由三人合伙设立的，原告只占三分一的股份，且去年经营亏损，尚欠他人借款100,000元，目前该房产经纪事务所财产至多20,000元至30,000元。被告认为该房产经纪事务所是原告一人的，属于夫妻共同财产，目前该房产经纪事务所财产至少有200,000元。

审理中，被告认为原告名下估计有800,000元存款，而原告认为被告名下有50,000元存款，故双方均申请本院进行调查。经本院依法调查：原告名下在中国农**松江支行的存款余款为196,585.02元；原告名下在中国建**仓汇路支行的存款余款为117,760.35元。而被告名下无银行存款。

针对原告名下的银行存款，原告认为该银行存款是买房人的购房款，因房屋没有产权证，买房人将购房款支付卖屋人不放心，故买房人将购房款支付给了原告。被告认为原告是经营房产经纪事务所的，如果是房产经纪事务所的业务，应该将购房款支付到房产经纪事务所帐户上，而不应该支付到原告个人帐户上，故该银行存款属于夫妻共同财产。

原告为了证明其主张，提供了《上海市轩惠房地产买卖居间协议》一份、银行转帐凭证二份，并申请证人张某某出庭作证。

被告对上述证据材料及证人证言均不予认可。

以上事实，有(2014)松民一(民)初字第6057号民事判决书、车辆登记信息、工商登记材料、查询个人储蓄函(回执)及当事人陈述等证据证实。

本院认为

本院认为：婚姻关系的解除应当以夫妻感情确已破裂为标准。本案审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告亦同意离婚，由此可以认定，原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。

原、被告离婚后的财产分割：

一、关于沪C2XXXX别克小型汽车。根据该车辆的登记情况及双方当事人对该车辆报价情况，本院依法酌情确定该车辆目前的市场价为15,000元，该车辆归原告所有，原告支付被告车辆折价款7,500元。

二、关于上海**纪事务所。虽然原告认为该房产经纪事务所是由三人合伙设立的，且对外尚欠外债，因被告不予认可，且原告没有充分的证据加以证明，故本院难以采信。根据该房产经纪事务所的登记情况及本案的实际情况，本院依法酌情确定该房产经纪事务所现有财产价值为30,000元，该房产经纪事务所归原告所有，原告支付被告折价款15,000元。

三、关于原告名下在中国农**松江支行及在中国建**仓汇路支行的合计314,345.37元存款，是否属于夫妻共同财产？对此，本院认为，首先，原告在第一次庭审中没有如实向法庭陈述其存款情况，显然存在隐藏夫妻共同财产的情形；其次，当本院依法查询到原告名下有存款的情况下，原告又辩称该存款为买房人的购房款，显然牵强附会；再次，按照交易习惯，若该款项确为买房人的购房款，买房人应当将购房款支付给卖房人或支付到房产经纪事务所帐户上，而不应支付到原告个人帐户上；第四，原告没有举证证明居间协议中房屋产权证明及卖房人“姚*”的身份情况，且卖房人“姚*”的公民身份号码少一位数字；第五，证人张某某在没有看到房屋产权证明的情况下，就与卖房人“姚*”签订居间协议，且没有与卖房人“姚*”协商，就将购房款支付到原告个人帐户上，显然不符合日常生活经验。综上，本院依法认定，原告名下在中国农**松江支行及在中国建**仓汇路支行的合计314,345.37元存款，应属于夫妻共同存款，原告应支付被告157,172.70元。

另外，关于坐落于上海市松江区叶榭镇堰泾村XXX号的农村宅基地房屋，因该房屋属于家庭共同财产，故在本案中不予处理，当事人可通过其他法律途径解决。

据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(五)项、第三十九条和《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定，判决如下：

裁判结果

一、准予原告蒋*与被告陈某某离婚；

二、沪C2XXXX别克小型汽车一辆归原告蒋*所有，原告蒋*于本判决生效之日起十日内支付被告陈某某车辆折价款7,500元；

三、上**房产经纪事务所归原告蒋*所有，原告蒋*于本判决生效之日起十日内支付被告陈某某折价款15,000元；

四、原告蒋*于本判决生效之日起十日内支付被告陈某某银行存款157,172.70元；

如果原告蒋*未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费846元，减半收取423元，财产保全申请费1,520元,合计诉讼费1,943元，由原告蒋*负担971.50元(已付200元，余款771.50元于本判决生效后七日内交付本院)，由被告陈某某负担971.50元(已付)。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一五年八月二十日