杨*与董*离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告杨*与被告董*离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡**独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨*及其委托代理人王**，被告董*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告杨**称：我与被告董*2010年2月经别人介绍认识，同年8月16日登记结婚。因认识时间短缺乏了解，感情脆弱，婚后经常吵嘴打架，现感情破裂，无法一起生活，故诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，儿子董*1由被告抚养，抚养费由被告负担。

被告辩称

被告董**称：我与原告认识时间虽短，但双方是有感情的，如果原告坚持离婚，我也同意；但是近三年来，孩子一直是我在抚养，原告没有给予任何经济支持，我要求孩子由原告抚养，我同意每月支付一千元以上的抚养费。

本院查明

经审理查明：原告杨*与被告董**人介绍相识，于2010年8月16日登记结婚，2011年3月27日生育一子董×1。婚后共同生活中，双方因性格不和产生矛盾，致使其二人关系淡漠。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚。

另查明，原、被告均没有独立住房，双方所生之子董**现由被告在其安徽老家抚养。诉讼中，双方就以下共同财产达成协议：浴霸一个、海尔热水器一个、奥克斯空调一个、三洋洗衣机一个、台式电脑主机一台、面条机一个、搅拌机两台、棉花糖机一个、实木双人床一个、实木立柜两个归原告杨**；二轮电动车一辆、TCL电视一台归被告所有。另，被告称双方有共同债务8万元及京牌车牌号一个需要分割，除此之外，双方均表示无其他财产争议。

上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等在案佐证。

本院认为

本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，现原、被告均认为双方感情已破裂，并同意离婚，本院予以准许。诉讼中，双方就婚后部分共同财产的分割达成一致意见，对此本院不持异议。被告称双方有共同债务八万元，因原告对此不予认可，被告又未能提供相应证据加以证明，对此，本院不予采信。被告主张一并分割登记在原告名下的车牌号，因相关车辆已报废，而车牌号本身不属于双方共同财产，对此，本院不予处理。关于双方所生之子董**的抚养问题，因董**年纪尚幼，且三年来一直跟随被告共同生活，变更生活环境不利于其健康成长，故本院认为董**仍以跟随被告共同生活为宜。根据原告工作收入情况，同时考虑董**的生活需要，本院酌情确定原告每月给付董**抚养费600元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、原告杨*与被告董*离婚；

二、双方所生之子董**由被告董*抚养；自二〇一五年七月始，原告杨*每月给付董**抚养费六百元，至董**年满十八周岁止；

三、双方共同财产：浴霸一个、海尔热水器一个、奥克斯空调一个、三洋洗衣机一台、台式电脑主机一台、面条机一个、搅拌机两台、棉花糖机一个、实木双人床一个、实木立柜两个均归原告杨*所有（已执行）；二轮电动车一辆、TCL电视一台归被告董**（已执行）；

四、驳回双方其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费七十五元，由被告董*负担（本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年七月九日