林*与魏×离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告林*与被告魏*离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林*及其委托代理人郭建立、被告魏*到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。

原告诉称

原告林**称：2011年2月初，我与被告经人介绍相识，同年9月13日登记结婚，我们均系再婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。由于我们之间的性格、志趣等方面均存在很大差异，在生活等方面没有共同语言，且我因患×住院治疗期间，被告对我的医疗费用不予支付，导致我只能借款治病，术后被告开始采取冷暴方式不搭理我。2012年10月20日，被告在宅院内将南倒座拆除，并建筑了三层钢结构的楼房，我虽没有对此投资，但我给工人做饭、买菜，也是对建房有付出，后在2012年11月23日，被告将大门锁上，不让我回去，致使我们夫妻感情破裂。2013年3月5日，我曾诉至法院，要求离婚，北**谷法院于2013年4月16日作出（2013）平民初字第1826号民事判决书，判决驳回了我的离婚起诉。在判驳后，我们的关系仍未改善，故我再次起诉要求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、我放弃追要在被告处自己的婚前财产，金镯子一个是被告在结婚时赠与我的，应归我所有；3、夫妻共同财产：纪念币1套（即金币1个、银币1个）价值0.101万元及平板电脑一台价值0.3万元在我处。平板电脑一台归自己所有，其余纪念币一套及华帝牌抽油烟机一个价值0.03万元、容声牌冰箱一台价值0.15万元、布衣沙发一套价值0.18万归被告所有，由被告给付我共同财产折款；4、婚后所建的北京市平谷区×乡×村的三层楼房要求被告给付我此房产财产折款10万元；5、判令被告给付我因看病的借款即共同债务14万元的7万元。

被告辩称

被告魏**称：原告坚持离婚，我同意离婚；原告要求放弃其婚前财产我没有意见；金镯子是原告拿走的应退还给我；纪念币一套应给我，且原告还购买一个洗衣机，在原告处，也应予分割，故我不同意给付原告财产折款；另，×村的房产是我与前妻的财产，与原告无关。因为在2012年10月底至2013年8月25日期间，是我自己将×村南倒座4间房屋拆除，并翻建成2层钢结构的平房，上面又做了彩钢瓦棚，这样也可以说是3层，价值大约85万元，但我借款就有81万元，还有门窗钱、建房的工钱也没有给人家，原告只是做了两次饭，因此我不同意给付原告此房屋财产折款10万元；关于原告要求我给付原告借款14万元的债务问题，因为原告原来就患有此病，在我们认识时，原告并没有告诉我她患有×，只是说她有病，且原告在做×时，大夫明确说有钱就建议用进口药×，没钱就可以用国产药，但原告执意用进口药，进行借款，故此借款我也不同意承担。

本院查明

经审理查明：2006年12月，原告曾在北**医院行左×改良根治术。2011年2月初，原、被告经人介绍相识，同年9月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方夫妻感情一般，未生育子女。2012年1月11日，原告在北**医院行右×改良根治术。术后，因医疗费问题双方产生争议，致使夫妻感情不睦。原告向北京福**有限公司借款10万元及向其姐林慧*借款4万元用来医治×。同年10月底至2013年8月25日，被告称自己借款并赊购材料将其与前妻所有的南倒座4间房屋拆除并翻建成2层钢结构的平房，平房上面又建了彩钢瓦棚，其北正房5间未拆除。原告称自己虽没有对此投资，但给工人做饭、买菜，也是对建房有付出。被告承认原告做过两次饭。2012年11月23日，被告将该宅院的大门换锁，原告即在北京市平谷区×镇居住，双方分居至今。2013年3月5日，原告曾**本院要求离婚，本院于2013年4月16日作出（2013）平民初字第1826号民事判决书，此判决载明：驳回原告林*的诉讼请求，现此判决已生效。在判驳后，双方的关系仍未改善，致使夫妻感情破裂。现原告再次起诉要求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、原告放弃追要在被告处自己的婚前财产，金镯子一个是被告在结婚时赠与原告的，应归原告所有；3、夫妻共同财产：纪念币1套（即金币1个、银币1个）价值0.101万元及平板电脑一台价值0.3万元在原告处。平板电脑一台归原告所有，其余纪念币一套及华帝牌抽油烟机一个价值0.03万元、容声牌冰箱一台价值0.15万元、布衣沙发一套价值0.18万归被告所有，由被告给付原告共同财产折款；4、婚后所建的北京市平谷区×乡×村的三层楼房要求被告给付原告此房产财产折款10万元；5、判令被告给付原告因看病的借款即共同债务14万元的7万元。被告持答辩理同意离婚，但不同意原告的其他诉讼请求。

在审理中，双方认可在原告处的共同财产：纪念币一套（即金币1个、银币1个，价值0.101万元）、苹果牌平板电脑一个（价值0.3万元）、小天鹅牌洗衣机一台（价值0.1万元）；在被告处的共同财产：华帝牌抽油烟机一个（价值0.03万元）、容声牌双开门电冰箱一台（价值0.15万元）、布艺沙发一套（一大二小价值0.18万元）、汽车导航一个（价值0.03万元）。双方对上述财产已达成分割协议即苹果牌平板电脑一个、小天鹅牌洗衣机一台归原告所有；其余共同财产归被告。

双方所争议：一、在共同生活期间，被告借款并赊购材料将其与前妻所有的南倒座4间房屋拆除并翻建成2层钢结构的平房，平房上面又建了彩钢瓦棚是否是夫妻共同财产问题；二、原告所借的14万元，即尚欠北京福**有限公司借款10万元及向其姐林慧*借款4万元是否是夫妻共同债务，还是个人债务问题。

另本院核实原告自2012年3月23日至同年7月24日用×6针，每针2.45万元，共合计14.7万元。原告称自己开支6针，国家补贴赠与8针。经向北**医院医务处大夫了解，原告治疗×所用×是靶向用药，在用药前大夫向患者及家属告知，并经患者同意用药治疗。

上述事实，有双方当事人陈述，结婚证，（2013）平民初字第1826号民事判决书、该卷宗复印件及调查笔录等在案佐证。

本院认为

本院认为：婚姻应以夫妻感情存在为基础。本案中，双方因原告治疗×的医疗费问题发生矛盾，原告曾起诉离婚，被本院判驳后，双方的关系均未改善，导致夫妻感情破裂，现原告再次要求离婚，被告亦感和好无望同意离婚，本院准许。原告要求放弃自己在被告处的婚前财产，被告没有异议，本院准许；被告要求原告退还金镯子一个，原告不同意退还，本院考虑金镯子一个系被告在结婚时赠与原告的，故对被告的此项辩解本院不予支持；婚后双方对共同浮财已达成协议，本院不持异议；关于在双方共同生活期间，被告借款并赊购材料将其与前妻所有的南倒座4间房屋拆除并翻建成2层钢结构的平房，平房上面又建了彩钢瓦棚是否是夫妻共同财产问题，本院考虑此房是被告与其前妻所有的家庭财产，房屋虽在双方婚姻存续期间由被告出资借款并赊购进行翻建的房屋，但原告出力做饭也属付出，本院结合双方的实际情况、建房的经济投入情况，故本院认定所翻建的房屋不是双方的共同财产，但应由被告给付原告经济补偿0.2万元为宜。另关于原告所借的14万元，即尚欠北京福**有限公司借款10万元及向其姐林慧*借款4万元是否是夫妻共同债务，还是个人债务问题，本院考虑原告虽在与被告结婚前左侧患有×，被切除，在双方共同生活期间，原告又患右侧×进行术后治疗，原告在被告对其用进口药×的费用提出异议后，原告自己借款进行医治，经本院依法向北**医院大夫了解，双方所争议的用药×是靶向用药，在用药前大夫向患者及家属告知，并经患者同意用药治疗。通过原告陈述及医院大夫答复，本院可以认定原告所借款的14万元是用于×的开支，但该医院未能确定原告一般用药的费用问题，故原告所借14万元不能全部认定是原告的个人债务，本院根据夫妻有相互扶助的义务、双方的实际情况及照顾女方权益的情况下，酌定由原告偿还借款，被告给付原告借款三万元。

综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：

裁判结果

一、原告林*与被告魏×离婚。

二、婚前财产：金*一个归原告林**（原告已带走）。

三、原告林*分得共同财产：苹果牌平板电脑一个、小天鹅牌洗衣机一台；被告魏*分得共同财产：华帝牌抽油烟机一个、容声牌双开门电冰箱一台、布艺沙发一套、汽车导航一个及纪念币一套（即金币一个、银币一个，由原告林*于本判决生效后七日给付被告魏*，其余财产无执行内容）。

四、被告魏*于本判决生效后七日内给付原告林*经济补偿人民币二千元。

五、所欠债务十四万元，由原告林*负责偿还；被告魏*在本判决生效后七日内给付原告林*借款人民币三万元。

六、驳回原告林*其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费一百五十元，由原告林*负担七十五元（已交纳）；被告魏*负担七十五元（限本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。

裁判日期

二〇一四年五月八日