上诉人中国大**州中心支公司与被上诉人河南安**有限公司财产保险合同纠纷案二审民事判决书

审理经过

上诉人中国大**州中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人河南安**有限公司（以下简称安**司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地保险公司的委托代理人孔威风、徐*，被上诉人安**司的委托代理人杨**、孙**参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院审理查明：2008年11月4日，河南省郑州市公安局交通警察支队办理的机动车行驶证载明：号牌号码：豫A×××××；所有人：原告安**司；发动机号码尾号为1348号等。2012年8月20日，被告大地保险公司为原告就车牌号码为豫A×××××、厂牌型号为宇通ZK6108HB的客车办理的《道路客运承运人责任保险保险单》中主要载明：保险责任类型为投保综合保险责任（财产损失赔偿比例1%），核定乘客座位数49，每人责任限额为400000元，累计责任限额为19600000元；保险期间为12个月，自2012年8月22日零时起至2013年8月21日二十四时止等。2013年2月27日7时55分许，于战现驾驶豫A×××××大型普通客车行驶至京珠公路上行798KM＋700M处时，因雾天不注意降低行驶速度，致使与前方因事故堵车等待通行由原告驾驶员刘**驾驶的豫A×××××号大型普通客车相撞，豫A×××××号大型普通客车被撞后因惯性前移又与驾驶员王**驾驶的豫B×××××（豫B×××××挂）号重型半挂货车相撞，豫A×××××大型普通客车在撞击豫A×××××号大型普通客车的同时又与驾驶员杨**驾驶的豫Q×××××号轿车相挂，造成豫A×××××大型普通客车驾驶员于战现死亡、豫A×××××号大型普通客车乘员崔**死亡、豫A×××××号大型普通客车驾驶员刘**受伤，豫A×××××号大型普通客车乘员崔**、王**、李**、孔**、程**（程**）、赵**、崔新建、高天星、高中华、陈**、李**、李**、董**、邵**、高振风、王**、孙*（孙*）、李**（李**）、孙**、王**、崔**、崔**受伤，豫A×××××大型普通客车乘员匡欣鸣、史**、常**、王**、邝春暖受伤，四车不同程度损坏、路产损失的交通事故。同年3月31日，漯河**警察支队京珠高速大队作出漯公交认字（2013）第02278号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员于战现驾驶机动车雾天不注意降低行驶速度违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇到由沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，是造成事故的全部原因，应负事故的全部责任，刘**等无责任。另查明，2013年2月27日至2013年3月3日期间，漯**心医院出具了21份诊断证明书，79份门诊费发票。发票上载明的姓名、项目、金额分别如下：陈**，检查费，280元；高中华，中成药，196.5元；高振风，检查费、中成药，380.5元；孔**，治疗费、西药费，263.6元；李**，西药费、治疗费、检查费、中成药，1534.2元；程**，西药费、治疗费，243.1元；崔新建，检查费、西药费、治疗费、中成药、其他费，1571.6元；董**，检查费、治疗费、西药费、西药费、中药费，1699.5元；李**，检查费、治疗费、西药费、其他费，1157.5元；赵**，治疗费、检查费、西药费、其他费，965.8元；高天星，治疗费、西药费、治疗费、检查费、其他费，1293.1元；邵**，西药费、检查费、治疗费、其他费，1039.6元；王**，治疗费、西药费、中成药、检查费，892.5元；李**，检查费、治疗费，524元；王**，医疗费、西药费、其他费，877.1元；李**，医疗费、西药费，243.1元；孙**，检查费，550元；刘**，检查费，25元；孙*治疗费、西药费、检查费、其他费，503.6元；合计14240.3元。2013年2月27日至2013年4月9日期间，漯**心医院出具的7份住院结算单上载明的姓名、日期及金额，分别如下：王**，2013年2月27日至2013年3月30日，41238.78元；王**，2013年2月27日至2013年3月13日，3673.53元；李**，2013年2月27日至2013年3月28日，28060.87元；孙**，2013年2月27日至2013年3月11日，4929.93元；刘**，2013年2月27日至2013年4月9日，72137.85元；孙*，2013年2月27日至2013年3月4日，2009.91元；崔**，2013年2月27日至2013年3月11日，3219.22元；合计：155270.09元。沈**工医院出具的一份住院结算单上载明的姓名、日期及金额，分别如下：王**，2014年6月10日至2014年6月17日，3724.5元；河南**附属医院出具的一份住院结算单，主要载明的姓名、日期及金额如下：李**，2013年11月7日至2013年11月20日，9616.67元；漯河**民医院出具的一份诊断报告及住院结算单，主要载明的姓名、日期及金额如下：崔**，2013年2月27日至2013年4月1日，7043元；2015年4月19日，原告与崔**出具的《协议书》一份，主要载明：就本次事故达成由原告支付崔**医疗费（原告已实际交付医院），另支付营养费、伙食补助费、护理费、误工费共计8508.72元等。同日，崔**出具的《收条》一张，载明：今收到营养费、伙食补助费、护理费、误工费赔偿款共计8508.72元。同日，原告与崔**出具的《协议书》一份，主要载明：就本次事故达成由原告支付崔**医疗费（原告已实际交付医院），另支付营养费、伙食补助费、护理费、误工费共计6498.72元等。同日，崔**出具的《收条》一张，载明：今收到营养费、伙食补助费、护理费、误工费赔偿款共计6498.72元。2015年4月8日至4月21日期间，原告先后与王**等五人达成协议，赔偿营养费、伙食补助费、护理费、误工费，其中：王**9859.28元；孙*3042.8元；王**1953.84元；李**10685.52元；孙**4488.72；刘**14085.84元。2015年6月23日，原告安**司提起本诉。

一审法院认为

原审法院认为，原**公司与被告大地保险公司构成保险合同关系。保险期间，于战现驾驶豫A×××××大型普通客车与原告驾驶员刘**驾驶的豫A×××××号大型普通客车相撞，豫A×××××号大型普通客车被撞后又与驾驶员王**驾驶的豫B×××××（豫B×××××挂）号重型半挂货车相撞，豫A×××××大型普通客车在撞击豫A×××××号大型普通客车的同时又与驾驶员杨**驾驶的豫Q×××××号轿车相挂，造成豫A×××××大型普通客车驾驶员于战现死亡、豫A×××××号大型普通客车乘员崔**死亡、豫A×××××号大型普通客车驾驶员刘**受伤，豫A×××××号大型普通客车乘员崔**、王**、李**、孔**、程**（程**）、赵**、崔**、高天星、高中华、陈**、李**、李**、董**、邵**、高振风、王**、孙*（孙*）、李**（李**）、孙**、王**、崔**、崔**受伤，豫A×××××大型普通客车乘员匡欣鸣、史**、常**、王**、邝春暖受伤，四车不同程度损坏、路产损失的交通事故。于战现负事故的全部责任，刘**等无责任。事故发生后，原告共支付投保车辆乘员陈**医疗费280元，高中华医疗费196.5元，高振风医疗费380.5元，孔**医疗费263.6元、李**医疗费1534.2元、程**（程**）医疗费243.1元、崔**医疗费1571.6元、董**医疗费1699.5元、李**医疗费1157.5元，赵**965.8元医疗费，高天星医疗费1293.1元，邵**医疗费1039.6元，王**医疗费892.5元，李**医疗费524元，崔**医疗费3219.22元、伙食补助费、护理费、误工费赔偿款共计8508.72元，崔**医疗费7043元、伙食补助费、护理费、误工费赔偿款共计6498.72元，王**医疗费45840.38元、伙食补助费、护理费、误工费赔偿款共计9859.28元，孙*（孙*）医疗费2513.5元、伙食补助费、护理费、误工费赔偿款共计3042.8元，王**医疗费3673.53元、伙食补助费、护理费、误工费赔偿款共计1953.84元，李**（李**）医疗费37919.67元、伙食补助费、护理费、误工费赔偿款共计10685.52元，孙**医疗费5479.9元、伙食补助费、护理费、误工费赔偿款共计4488.72元，刘**医疗费72162.85元、伙食补助费、护理费、误工费赔偿款共计14085.84元。以上共计249016.99元，未超出保险限额，故原告对被告的上述诉请有据、合法，予以支持，原告诉请的交通费过高，亦无法证明系因涉案交通事故而发生的合理开支，依据不足，不予支持。被告的辩称，依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国大**郑州中心支公司支付原告河南安**有限公司保险金249016.99元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5305元，减半收取2652.5元，由被告负担。

上诉人诉称

宣判后，大地保险公司不服，向本院提起上诉称，事故认定书显示，安**司所有的车辆豫A×××××号在事故中无责，安**司所有损失应由豫A×××××号车辆（事故中负全责的车辆）的所有人负责赔偿。本次事故有明确的侵权方，根据法律规定，安**司应以侵权法律关系向豫A×××××号车辆方主张侵权纠纷，安**司所有的车辆无责，大地保险公司不应承担赔偿责任。综上所述，原审判决明显认定事实不清，法律关系明显错误，适用法律错误，判决依据不足，请求二审法院撤销原判，改判大地保险公司不承担赔偿责任。

被上诉人辩称

被上诉人安**司辩称，安**司涉案车辆在大地保险公司投有商业险，在保险期间发生交通事故造成部分乘车人受伤，安**司依据运输合同依法进行了赔偿，大地保险公司应当在保险理赔限额内进行赔偿，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。

本院认为

本院认为，被上**公司为其所有的豫A×××××号客车在上诉人大地保险公司投保，双方之间已形成保险合同关系。在保险期内，因第三者与安**司投保车辆相撞而造成保险事故。事故发生后，安**司向投保车辆驾驶员及部分乘员支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等赔偿款共计249016.99元。上述赔偿款符合相关法律规定，亦未超出大地保险公司的赔偿限额，安**司有权要求大地保险公司予以赔偿。大地保险公司以本案有明确的侵权方为由，认为其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。大地保险公司自向安**司赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使安**司对第三者请求赔偿的权利。综上所述，上诉人大地保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费5305元，由上诉人中国大**州中心支公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十一月十七日