原告朱**与被告孙**、李**一审民事判决书

审理经过

原告朱**与被告孙**、李**买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人景齐志、苏**，被告孙**的委托代理人郭**，被告李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告朱*珍诉称，2012年底，原告与二被告口头协商，由原告向二被告供应炉渣，价款根据行情确定，每吨73元至76元不等。商定后，原告即开始向二被告供应炉渣，其间二被告向原告支付部分货款。后经结算，至2014年6月4日，二被告共欠原告炉渣款769480元，二被告向原告出具欠条一份。后原告催要无果。为此请求判令：二被告向原告支付货款769480元及利息（利息从2014年6月4日起至判决确定还款之日按中**银行同期贷款利率计算）。

被告辩称

被告孙**辩称，原告所称与事实不符，孙**作为本案被告，主体不适格，与原告产生业务往来的是驻马店**限公司（以下简称豪**公司），孙**与李**是豪**公司的股东，二股东与原告的结算行为系履行职务行为，实际欠款人为豪**公司，请求驳回原告对孙**的诉讼请求。

被告李**辩称，李**什么情况都不知道，欠条是原告朱**让李**签订的，帐都是孙**管理的，其与孙**是合伙关系。

本院查明

经审理查明，2012年，原告朱**与被告孙**口头约定，由朱**向孙**、李**供应炉渣，价款根据行情确定。后原告朱**向被告孙**、李**供应炉渣。2014年6月4日，经结算，被告孙**、李**向原告朱**出具欠条一份，“今欠朱**炉渣款769480元，孙**、李**，2014年6月4日”。后原告朱**向二被告追要货款无果成讼。

另查明，2013年3月21日，被告孙**、李**注册成立“驻马店**限公司”，法定代表人为孙**，注册资本为50万元，经营范围为建筑材料购销，股东为孙**、李**。

庭审中，一、被告孙**称，与原告发生业务往来是豪**公司，应由豪**公司承担责任，并提交2014年11月13日豪**公司出具的证明一份及豪**公司的转款明细单，证明内容为：“兹证明我公司股东孙**、李**向朱**出具的欠付炉渣款769480元的欠条，实则是我公司拖欠朱**炉渣款。孙**、李**系代表我公司与朱**予以结算。我公司对该欠款予以认可”；转款明细单内容载明：豪**公司曾向原告朱**转款100000元。原告朱**质证意见为：被告与原告形成买卖合同关系在先，公司成立在后，原告不知道有豪**公司，也从来没有与豪**公司有业务往来，对豪**公司的证明不予认可；对于转款明细单，不能证明与原告形成买卖关系是豪**公司，原告向二被告供货期间，一直由被告孙**向原告支付现金和转帐，至于孙**借用公司的帐号向原告支付货款，与原告无关。同时，原告提交孙**个人帐户向朱**转帐740000元的明细单一份。二、庭审中，被告李**称，其与孙**系合伙关系。

以上事实，由原、被告双方提交的相关书证及原、被告双方诉称意见在卷，经庭审质证，据以认定。

本院认为

本院认为，原告朱**向被告孙**、李**供应炉渣，双方之间形成买卖合同关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。被告孙**辩称，与原告形成买卖合同关系相对人应为豪**公司，孙**作为本案被告，主体不适格。因2012年底，是由被告孙**与原告朱**商谈的供应炉渣事宜，且豪**公司此时尚未成立；双方商谈后原告朱**按照双方的约定向被告孙**、李**供应炉渣；且结算是由孙**、李**与原告朱**进行的结算，并以其二人名义向原告朱**出具的欠条，故买卖合同的意思表示发生在原告朱**与被告孙**、李**之间，对于在合同履行过程中，二被告申请注册成立的豪**公司应与原告无关，故被告孙**上述辩称理由不能成立，本院不予采纳。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2014年6月4日，双方经结算，被告孙**、李**共欠原告朱**货款769480元，由被告孙**、李**向原告朱**出具欠条为据。二被告向原告出具欠条后，经原告追要，二被告仍未支付，构成违约，应承担相应民事责任。故原告朱**请求孙**、李**支付下欠货款769480元及赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。其利息应从出具欠条之日即2014年6月4日起按中**银行公布的同期贷款利率计算。被告孙**辩称，其向原告出具欠条系履行职务行为。因买卖合同发生在原、被告间，二被告向原告出具欠条应属原、被告间结算行为，应由二被告对其出具欠条的内容承担民事责任，被告孙**主张的职务行为，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：

裁判结果

限被告孙**、李**于本判决生效后十日内向原告朱**支付炉渣款769480元并赔偿该款的利息损失（从2014年6月4日起至本判决确定还款之日止，按中**银行公布的同期贷款利率计算）。

如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。

案件受理费11490元，由被告孙**、李**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省**人民法院。

裁判日期

二〇一五年一月五日