张**与袁**、驻马店市**有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张**与被告袁**、驻马店市**有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张**及其委托代理人黎留中、被告袁**委托代理人王**、李**到庭参加诉讼，被告驻马店市**有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张**诉称,2014年11月8日，被告分两笔向原告借款60万元，用于被告生产建设及流动资金，借款期限为6个月，月利率1.5%，2015年2月，被告已不再向原告支付利息，合同到期后，借款经原告多次追要无果，现要求被告返还借款60万元及2015年2月10日至被告还款之日的利息，按月利率1.5%计算。

被告辩称

被告袁**辩称，借款属实，其系被告驻马店市**有限公司的法定代表人，该借款系被告驻马店市**有限公司借款，与其没有关系，其不应承担还责任，该借款利息已经支付至2015年3月，借款本金也应按照实际转款金额为准。

被告驻马店市**有限公司未到庭答辩。

本院查明

经审理查明，2014年11月8日，被告驻马**材有限公司向原告借款60万元，并与原告签订了两份借款合同、还款计划书，即2015中科亚信借字第（2306571）号30万元借款合同和2015中科亚信借字第（2306572）号30万元借款合同，合同约定借款期限均为六个月，即2014年11月8日至2015年5月8日，借款月利率为1.5%，每月10日前支付借款利息，被告驻马**材有限公司同日向原告出具了两份30万元的收据。合同签订后，被告驻马**材有限公司将60万元借款利息支付至2015年1月，借款本金及剩余利息经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。

另查明，被告袁**系被告驻马店市**有限公司的法定代表人。

上述事实，有原、被告陈述及借款合同、收据和还款计划书等有关证据经庭审质证，本院据以认定。

本院认为

本院认为，原告提供的借款合同及收据上由被告驻马**材有限公司盖章，并由其法定代表人即被告袁**签字，原告与被告驻马**材有限公司民间借贷关系成立。被告驻马**材有限公司应当返还原告借款60万元及利息，被告袁**的签字行为系职务行为，原告要求被告袁**承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告袁**辩称60万元借款利息已支付至2015年3月份，但未提交相关证据加以证明，故本院不予采信，本院按原告自认的被告付息时间即2015年1月，月利率按双方约定的1.5%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、限被告驻马店市**有限公司于本判决生效后十日内返还原告张**借款60万元及利息。利息自2015年2月10日起计至判决确定的还款之日，按月利率1.5%计算。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

案件受理费18300元，保全费5000元，由被告驻马**材有限公司负担。

如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月三十一日