原告王**与被告王喜*、牛**买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告王**与被告王喜*、牛**买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等诉讼文书。2014年8月4日，依法由代理审判员王*在适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**及其委托代理人李**，被告王喜*及其委托代理人王**，被告牛**及其委托代理人崔**到庭参加了诉讼。2014年11月28日，本院又依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王**及其委托代理人李**，被告王喜*的委托代理人王**，被告牛**的委托代理人崔**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2013年8月份左右，被告王**联系其让其供煤。8月6日，其向被告供煤三车共84.46吨，被告出具了过磅单，8月15日，其又向被告供煤四车共217.98吨，被告又出具了过磅单。其共向被告供煤302.44吨，每吨305元，煤款共计92244.2元，其多次催要未果。后其于2014年1月18日向济源市公安局济**局报案，济**局于2014年3月9日作出济公济分（治安）不立字（2014）0002号不予立案通知书。现请求判令二被告给付货款92244.2元并赔偿损失，损失按月利率1%从2013年9月1日计算至2014年6月10日。

被告辩称

被告王**辩称：其只是打电话介绍原告向被告牛海涛供煤，其与原告之间不存在债权债务关系。另2014年1月18日下午，原告纠集数人抢劫其驾驶车辆，在驾车逃跑途中被公安截获，后原告将车辆堵在济水分局院内，后又恶意报案使公安机关进行侦查，车辆被扣押。后其依法辩驳，公安机关放车，并于2014年3月9日答复原告不予立案，而原告却又将其的车辆移走藏匿，后公安机关协助将车辆要回。原告抢劫、扣押其车辆长达数月，现请求判令原告赔偿其损失10000元。

被告牛海*辩称：其与原告之间不存在买卖关系，应驳回原告对其的起诉。

原告向本院提供的证据有：

1、济源市公安局济水分局治安管理大队对被告王**的询问笔录两份，对被告牛**的询问笔录两份，对陈**的询问笔录一份，证明被告王**让原告供应煤炭；

2、过磅单七张，其中2013年8月6日的三张过磅单由被告牛**出具，2013年8月15日的四张过磅单由陈**出具，证明被告牛**收到了原告供应的煤炭。

经质证，关于原告提供证据1，被告王**认为本院调取的公安卷宗为刑事侦查案件，案件名称是2014年1月18日王**被诈骗案，是刑事法律关系，而本案系民事法律关系，与刑事侦查内容不相符合，所以原告主张与公安卷宗中的内容无关。被告牛**对公安机关对其所作的调查笔录无异议，对公安机关对王**和陈**所作的调查笔录有异议，其与原告之间没有买卖关系，公安卷宗中原告也认可与其之间没有发生买卖关系。关于原告提供证据2，被告王**称其中四张过磅单收货人没有签名，剩余三张过磅单显示收货人姓陈，过磅单上均没有加盖印章，无法证明是谁出具的。被告牛**称过磅单与其无关，无法证明双方发生买卖关系，也不是债权债务凭证。

被告王**、牛**均未提供证据，

本院依职权调取的证据为：

1、对鹤济**有限公司财务负责人侯**所作调查笔录一份，侯**称2013年8份其公司销售煤炭价格为280元每吨，将煤炭从其公司运到济源市区的运费为25元每吨。

2、对鹤济**有限公司过磅员王**所作调查笔录一份，王**称2013年8月份其公司销售煤炭价格为280元每吨，将煤炭从其公司运到济源市区的运费为25元每吨，运到五龙口镇的运费为30元每吨，运到沁阳市的运费为35元每吨。

3、对王屋镇和平村刘**所作调查笔录一份，刘**称其是从事运输的，运过煤炭，从王屋镇将煤炭运输到济源市区的运费为25元每吨，因其只负责运输，故对煤炭价格不清楚。

经质证，原告对本院调取证据真实性均无异议，二被告对本院调取证据不予认可。

经庭审举证、质证，本院认证如下：关于原告提供的证据1，公安机关所作的询问笔录能够相互印证，对该证据本院予以认定；关于原告提供的证据2中2013年8月6日的三张过磅单，被告牛**虽不予认可，但经本院询问后亦不申请鉴定，对该三张过磅单本院予以认定，原告提供的证据2中2013年8月15日的四张过磅单与公安机关对陈**所作辨认笔录能够相互印证，对该四张过磅单本院予以认定；本院所作的三份调查笔录能够相互印证，对该三份调查笔录本院予以认定。

根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年8月份，被告王**让原告王**向被告牛**的煤场运煤。2013年8月6日，原告王**向被告牛**的煤场运煤84.46吨，2013年8月15日，原告王**向被告牛**的煤场运煤217.98吨，以上共计302.44吨。被告至今未向原告支付货款。

本院认为

本院认为，原告与被告王**之间系买卖合同关系，被告王**让原告向被告牛**的煤场运煤302.44吨，被告王**应当支付相应的价款。根据本院调取证据，本院酌定原告供应煤炭价格为280元每吨，运费为25元每吨。被告王**应支付原告货款92244.2元。原告要求被告牛**承担连带付款责任，没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张的损失10000元，没有法律依据，本院不予支持。另被告王**要求原告赔偿损失10000元，与本案不属于同一法律关系，本案不予牵涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告王**在本判决生效后十日内支付原告王**92244.2元；

二、驳回原告王**的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2345元，由原告负担229.4元，被告王**负担2115.6元。被告王**负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。

裁判日期

二〇一四年十二月八日