上诉人杨三与被上诉人杨**、赵**、高**、原审原告潘*提供劳务者受害责任纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人杨**提供劳务者受害责任纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝*初字第838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨*及其委托代理人付春霞，被上诉人杨登山及其委托代理人郭**，被上诉人赵**的委托代理人郭**，被上诉人高**，原审原告潘*的委托代理人郭**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明，被告杨**个体建筑工匠，原告杨**受雇被告杨*干活。2013年12月30日下午，原告杨**被安排到被告高**家建房。由于工人从地面上房顶没有直接的方法，被告杨*的领工董*就借用了被告高**的梯子。因梯子的长度只能到房檐的下部，原告杨**在爬到梯子的顶端后，就用手抓着房子的墙沿外伸的壳子板向上，不慎从梯子上掉下摔伤。原告杨**于当日被送入汝**医院治疗，诊断为左侧跟骨粉碎性骨折。原告杨**在该院进行切开复位内固定术。2014年1月17日，原告杨**出院，支付医疗费14414.9元。原告杨**住院期间，由其妻潘*护理。2014年4月22日，经驻马店天中法医临床司法鉴定所鉴定，原告杨**之损伤已构成八级伤残，后期治疗费约6000元。原告为鉴定支付了检查费235.5元、鉴定费800元。原告赵**有7个子女；原告潘*有责任田。

一审法院认为

原审法院认为，被告高**将自己的住房交由被告杨*建筑，双方之间成立承揽合同关系。原告杨**作为被告杨*的雇员在提供劳务中受到损害，因此原、被告间系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，......提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，被告杨*作为雇主，施工设备不完备，在没有能使工人直接到达所建房顶的设备的情况下，借用他人的梯子又长度不够，再加之缺乏必要的劳动安全保护措施，导致原告杨**在劳动中遭受损害，对此具有主要过错，应当承担主要赔偿责任（75%）；原告杨**作为完全民事行为能力的人，明知梯子较短，在不佩带任何劳动安全保护设备的情况下，没有尽到应有的安全注意义务，对损害的发生有一定的过错，应当承担相应的责任（25%）。被告高**作为房主，与被告杨*系承揽合同关系，对原告的损害没有过错，不应当承担赔偿责任，其所辩理由成立，予以支持。原告请求被告高**承担连带责任的理由不足，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金”。因此，原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、精神慰抚金、被扶养人生活费理由正当，予以支持。关于原告的损失数额和赔偿标准：（1）、医疗费，原告杨**在汝**医院支出医疗费14414.9元；（2）、误工费，原告杨**为农村居民，2013年12月30日住院，2014年4月22日定残，共114天，参照2013年河南省农村居民人均年纯收入标准8475.34元计算，为2647.09元（8475.34元÷365天×114天）；（3）、护理费，原告杨**住院19天，一人护理，护理人员为农村居民，护理费为441.18元（8475.34元÷365天×19天）；（4）、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，为570元（30元／天×19天）；（5）、营养费，根据原告杨**伤情，酌定每天按20元计算，为380元（20元／天×19天）；（6）、鉴定费和检查费1035.5元，是原告为评定伤残等级而支出的费用，应按原告请求的1035元计；（7）、残疾赔偿金，驻马店市天中法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书鉴定原告杨**的损伤已构成八级伤残，被告虽提出异议，但没有提出重新鉴定申请，对该鉴定意见书，予以采信。参照2013年河南省农村居民年纯收入计算，应赔偿20年，为50852.04元（8475.34元／年×20年×30%）。上述（1）-（7）项，共70340.21元，被告杨*赔偿75%，即52755.15元。（8）、精神慰抚金，结合原告伤残等级，原、被告的过错程度以及当地生活水平，酌定精神慰抚金为12000元，由被告杨*赔偿；（9）被扶养人生活费：原告赵**1936年12月21日生，应赔偿5年，其有7个子女，参照2013年河南省农村居民人均生活消费支出标准8475.34元计算，为1205.94元（5627.73元×5年×30%÷7人），按原告请求的1200元计算，被告杨*赔偿75%，即900元。原告潘*虽然55周岁以上，但因其有责任田，有生活来源，故其请求赔偿被扶养人生活费理由不足，不予支持。依据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十五条第（六）项、第二十六条，最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最**法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，原审法院判决：一、被告杨*赔偿原告杨**医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费和检查费、伤残赔偿金共52755.15元；二、被告杨*赔偿原告杨**精神慰抚金12000元；三、被告杨*赔偿原告赵**生活费900元；四、驳回原告杨**、赵**的其余诉讼请求；五、驳回原告杨**、赵**对被告高**的诉讼请求；六、驳回原告潘*的诉讼请求。上述一、二、三项支付内容，限被告杨*于本判决生效后十日内分别向二原告履行完毕。如果被告杨*未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2779元，三原告负担1114元，被告杨*负担1665元。

上诉人诉称

宣判后，杨**，向本院提起上诉称，其未雇佣杨**干活，不应对杨**的损害承担赔偿责任；原判责任比例划分不当，杨**应承担主要责任，高**应承担相应的责任；杨**未构成八级伤残；原判认定的精神抚慰金数额过高；原审准许杨**追加高**为被告，程序违法。为此，请求撤销原审判决第一、二、三项，或发回重审；重新合理确认一、二审诉讼费用。

本院认为

本院认为，高**将自己的住房交由杨*建筑，双方之间成立承揽合同关系。杨**跟随杨*干活，听从杨*的管理和指挥，工资由杨*发放，故杨*与杨**构成劳务关系。杨**作为杨*的雇员在提供劳务中受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，杨*作为雇主，施工设备不完备，缺乏必要的劳动安全保护措施，导致杨**在劳动中遭受损害，对此具有主要过错，应当承担主要赔偿责任（75%）。杨**作为完全民事行为能力的人，没有尽到应有的安全注意义务，对损害的发生有一定的过错，应当承担相应的责任（25%）。高**作为房主，与杨*系承揽合同关系，高**所建房屋为平房，杨*承建高**的房屋并不需要相应资质，杨**所用的梯子系杨*的领工董*借用，高**并未强迫杨**使用，杨*亦未提供证据证明梯子有质量问题，故高**不存在选任、指示的过失，对杨**的损害没有过错，不应当承担赔偿责任。杨**提供的司法鉴定意见书系由具有相关鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，杨*在一审中亦未提出重新鉴定的申请，故对于杨**构成八级伤残的司法鉴定意见应予采信。结合事故发生的原因、杨**的伤残程度、双方当事人的过错程度及当地生活水平等因素，原审判决杨*赔偿精神损害抚慰金12000元适当。杨**在一审起诉杨*后，认为房主高**亦应承担赔偿责任，并在一审庭审前申请追加高**为被告，原审法院予以准许，程序合法。综上，杨*的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1665元，由上诉人杨三负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年四月一日