周*与乔**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告周**被告乔**民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告周*的委托代理人陶会凡到庭参加了诉讼，被告乔**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2014年1月29日，被告乔**因急需用钱，向原告借款70000元，借期一个月，并出具借条：今借周*现金七万元整，于贰月28日前还清。借款人署名乔**。后借款到期后，原告多次要求被告还款，被告总是推诿拒绝。请求判令：被告偿还借款70000元及利息；诉讼费由被告负担。为此，原告向本院提交的证据有：

借条。证明双方之间的借款关系成立。

本院查明

被告乔*礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辨权和质证权的放弃。上述证据的真实性本院予以确认。

根据上述有效证据及当事人庭审中陈述，本院认定事实如下：

2014年1月29日被告乔**向原告周*借款，并向原告周*出具借条一张，内容：今借周*现金化万元整，于贰月28日前还清。乔**，2014、1、29。后为追偿借款，原告诉至本院。

本院认为

本院认为：被告乔**2014年1月29日给原告周*出具的借条，是双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规的规定，为有效民事行为。但借条中关于借款数目的表述没有阿拉伯数字，仅有汉字“化”来表述。而“化”字在现代汉语中虽型似“七”却没有“七”的含意。由于被告未到庭，无法起动自认程序，根据谁主张，谁举证的原则，原告要求被告支付70000元借款及利息的主张，因原告提供的借条借款数目表述不明确，原告又未提供其他旁证印证自己的主张，故原告请求证据不足，本院不予支持。综上，根据《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告周*的诉讼请求。

案件受理费1550元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月十九日