原告马*朝诉被告吴**、高*、信达财产**阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告马**与被告吴**、高*、信达财产**南阳中心支公司（下称信达财**支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马**的委托代理人马涛，被告吴**、被告高*的委托代理人张*，被告信达财**支公司的委托代理人樊**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2013年5月30日12时30分，被告吴**驾驶豫REB680号五菱牌小型汽车由南向北行驶至方城县至社旗快**料有限公司门前时，与由南向左转弯的原告马**驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆受损，马**受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往方**民医院抢救治疗，后因病情严重转入南**心医院治疗。现原告伤情构成伤残六级。经方城**警察大队认定，被告吴**与原告马**负事故同等责任。吴**所驾肇事车辆在被告信达财**支公司投有交强险，但被告在原告伤后，未支付任何费用。为此，请求三被告赔偿原告各项损失计129023.65元。

原告马**向法庭提交证据为：1、原告身份证、户口本。2、被告吴**的驾驶证、被告高攀行车证。3、豫REB680号车辆所投交强险保单。4、交通事故认定书。5、原告在方**民医院的入院、出院证、诊断证、病历等。6、原告在南**心医院的入、出院证、诊断证、病历等。7、医疗费票据。8、交通费票据。9、伤残鉴定书及鉴定费票据。

被告辩称

被告吴**辩称，我驾驶高攀的车发生交通事故属实，事发后，我为原告垫付有医疗费1600元，因我所驾车辆投有交强险，原告损失应该不超出交强的最高限额，为此，要求原告返还我垫付的1600元。望法院依法处理。

被告吴**向法庭提交证据为：1、2013年5月30日原告马**在方**民医院的门诊医疗票据2份。2、2013年5月30日马**住院预交款收据一份。3、2013年5月30日马**门诊患者费用清单一份。

被告高*辩称，吴**借用我的车发生交通事故，我的车投有交强险，原告的损失应由保险公司及吴**赔偿，我本人不应承担赔偿责任。

被告高攀无举证。

被告信达财**支公司辩称，本公司同意在交强险各分项限额内承担责任，原告诉求过高，不应全面支持，我公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。

被告信达财**支公司未举证。

本院查明

经审理查明：2013年5月30日12时30分，被告吴**驾驶借用高攀所有的豫REB680号五菱牌小型汽车，在方城至社旗的快速通道牧乐**限公司门口与驾驶两轮电动车的马**相撞，造成车辆受损，原告马**受伤的交通事故。该事故经方城县公安交警大队认定，原告马**、被告吴**负事故同等责任。事发后，被告吴**将原告马**送往方**民医院救治，为原告在门诊垫付医疗费880.05元，并给原告办理住院手续垫付住院预交款600元，原告继续自费在方**民医院住院治疗12天，3天后到南**心医院住院治疗15天，被诊断为右颞叶脑挫伤及外伤后精神神经症状等。后经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，原告马**的颅脑损伤构成六级伤残。原被告就赔偿事宜不能协商一致，原告诉至本院，请求判令被告吴**、高攀及信达**支公司赔偿各项损失计129023.65元。被告吴**则认为原告诉求过高，原告的损失应在交强险限额之内，并提出反诉，要求原告返还垫付款1600元。

另查明：1、吴**驾驶的豫REB680号五菱牌小型汽车，在被告信达财**支公司投有交强险，保险期限自2013年1月18日0时至2014年1月17日24时止。2、原告马*朝居住生活在农村，本地上年度农村居民人均收入为8475.34元。

本院认为

综上法律事实，本院认为：原告马**在交通事故中受伤，应获相应赔偿。原告的损失为：医疗费10993.9元有票据证明，本院予以支持。原告主张的误工费180日每天50元，计9000元，应当予以支持。原告主张的护理费30天每天50元×2人计3000元，有南**心医院证明，仅对在南**心医院住院的15天按2人计算，护理费合计为2250元。原告主张的住院伙食补助费及营养费均按30元，每天各30元较高，以每天各20元，计各600元，伤残赔偿金按8475.34元×20年×50％计84753.4元正当，予以支持。精神损害抚慰金原告主张25000元较高，结合双方责任程度，酌定15000元为宜。交通费原告主张1500元，未能证明交通费所发生的具体事实，酌定1000元为宜。上述原告的损失合计为124197.3元。被告吴**反诉原告马**返还垫付款1600元中所提供的门诊花费880元未计算在原告医疗费之内，应加入原告的损失，吴**所提供的预付款600元票据，与原告马**提交的住院票据系同一住院编号，该600元已包括在原告提交医疗费发票之内，吴**为原告所垫付医疗费实为1480元，原告的损失加上未主张的门诊医疗费880元，实为125077.3元，原告以上损失应由被告信达财**支公司在交强险最高险额内负担122000元后，其余部分3077.3元由原告马**与被告吴**按责任均担，被告吴**应赔偿原告损失为1538.6元，扣除垫付款1480元，应再给付原告58.6元。原告不能证明高*对该事故的发生存在过错，被告高*对原告损失不承担赔偿责任，故被告吴**反诉要求退还垫支的医疗费1600元无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最**法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告信达财产**阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫REB680号车投保的交强险限额内赔偿原告马*朝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计122000元。

二、被告吴**于本判决生效后十日内赔偿原告马*朝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计58.6元。

三、驳回原告马记朝的其他诉讼请求及反诉原告吴**的反诉请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2880元，鉴定费2100元，反诉费25元，合计5005元，由被告吴**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年四月十日