李*与庙保玉买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李*与被告庙保玉买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李**适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告李*及委托代理人李**到庭参加诉讼，被告庙保玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，被告庙保玉购买了原告李*的井盘、小红砖、路牙石、侧排水，2013年9月1日，被告庙保玉分别给原告出具了收据，合计款分别是4780元、11560元。原告履行义务后，被告对原告的款迟迟不予支付。请求：1、判令被告偿还原告欠款16340元；2、并承担诉讼费。

被告辩称

被告未答辩。

在举证期限内原告向本院提交证据材料有：2013年9月1日被告庙**给原告李*出具收据二份，证明被告欠原告井盘款4780元；小红砖、路牙石、侧排水款11560元。

在举证期限内，被告未向本院提交证据材料。

本院查明

经审查本院对原告提交的证据认证如下：原告提交收据系被告书写，其证据形式来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。

根据上述采信的有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：

2013年9月1日，被告庙保*在原告李*处购卖井盘、小红砖、路牙石、侧排水，并给原告出具了收据二份，内容为：“小红砖.10000×0.43。收款方式4300。路牙石565×12。￥6780。侧排水16×30。480。壹万壹仟伍佰陆拾元（11560）”；“井盘600.18套×100。收款方式1800。400.34套×80.￥2720。100.2套×130。260。合计肆仟柒佰捌拾元（4780）”。被告出具收据后，经原告多次催要，被告拒付，原告诉至本院。

本院认为

本院认为，被告庙保*在原告李**购买井盘、小红砖、路牙石、侧排水，由被告给原告书写收据为证，说明原、被告之间的买卖合同关系依法成立、有效。因此被告应按收据上的数额支付原告款16340元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告庙保玉于判决生效之日起十日内支付原告李*井盘、小红砖、路牙石、侧排水款16340元。

如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费210元，减半收取105元，由被告庙**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年四月二日