上诉人张**与被上诉人彭某某离婚纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人张**与被上诉人彭某某离婚纠纷一案，彭某某于2015年10月30日向河南省夏邑县人民法院起诉，要求与张**离婚，婚生子张*乙由彭某某抚养，张**承担抚养费，彭某某的个人财产归其所有。河南省夏邑县人民法院于2015年12月16日作出（2015）夏*初字第03544号民事判决。上诉人张**不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。上诉人张**，被上诉人彭某某及其委托代理人李**、陈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明：彭某某与张*甲经人介绍认识，并于2013年3月19日办理结婚登记手续。两人均是二婚。2014年5月5日生育一子，取名张*乙，现跟随彭某某生活。2015年1月23日彭某某以感情破裂为由诉至该院，要求与张*甲离婚。2015年2月9日该院判决不准双方离婚。另庭审中彭某某自愿放弃其在张*甲家的个人财产。现彭某某又再次起诉离婚，双方形成纠纷。

一审法院认为

原审认为：彭某某与张*甲登记结婚，两人是合法夫妻关系。婚姻应以感情为基础。本案双方均是二婚，感情基础薄弱，婚后两人未建立深厚夫妻感情。彭某某于2015年1月23日在该院起诉离婚，因未提交有关夫妻感情确已破裂的证据判决不准离婚。其后，双方的感情并未得到修复，现彭某某再次起诉离婚，经调解无和好可能，应认定双方夫妻感情彻底破裂，彭某某要求离婚应予准许。

张**、彭某某之子张*乙于2014年5月5日出生，尚不满两周岁，正处于哺乳期，且现跟随彭某某生活，为了孩子的健康成长，以不随意改变其生长环境为原则，张*乙由彭某某抚养为宜，张**享有探望权。因抚养子女是父母的法定义务，张**作为抚养义务的另一方应当支付抚养费。参照2015年度河南省农村居民人均纯收入标准（即9416.10元），张**应支付彭某某子女抚养费每年2354元（即9416.10元的25%），直至张*乙18周岁止。彭某某自愿放弃其在张**家的个人财产，是其对自己权利的处分，该院不予干涉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最**法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决：一、准予彭某某与张**离婚；二、张*乙（2014年5月5日出生）由彭某某抚养，张**享有探望权；三、张**于判决书生效后三日内支付彭某某子女抚养费392元（即从2015年10月30日至2015年12月31日期间张*乙的抚养费），以后张**每年支付彭某某长子张*乙的抚养费2354元，于每年12月30日前付清，直至张*乙18周岁为止；四、驳回彭某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告彭某某负担。

上诉人诉称

上诉人张*甲不服原审判决上诉称：一、上诉人与被上诉人夫妻感情尚未破裂。法院判决不准离婚后，上诉人和被上诉人仍有来往，上诉人仍关心照顾被上诉人及子女的生活起居，打工收入也交给了被上诉人，两人之间仍有深厚的夫妻感情。原审判决仅凭被上诉人再次起诉离婚认定夫妻感情破裂，属认定事实不清，证据不足。二、婚生子张*乙应由上诉人抚养，被上诉人支付抚养费。被上诉人彭某某无固定工作，无稳定的生活来源，无法给孩子提供较好的经济条件。上诉人经营有保暖材料生意，经济收入较高，另外，上诉人的父母也能帮助上诉人照顾孩子，孩子跟随上诉人生活更有利于其健康成长。请求撤销原判，依法改判或发回重审。

被上诉人辩称

被上诉人彭某某辩称：婚姻感情破裂与否应依据法律规定进行认定，上诉人与被上诉人均系二婚，婚前了解不够，婚后因上诉人不诚信行为，无法建立感情，且自被上诉人生育孩子后，双方没有任何感情交流，上诉人也未给予被上诉人物资和精神上的帮助，夫妻感情确已无和好可能。因此原审判决离婚正确。请求驳回上诉，维持原判。

本院认为

根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：一、上诉人与被上诉人感情是否确已破裂，原审判决离婚是否正确；二、婚生子张*乙应由谁抚养更利于其成长。

二审中，上诉人张**提交的证据材料有：村委会证明一份，合作医疗证一份，证明彭某某2016年的合作医疗和养老保险费用均由张**交纳，双方在一审开庭有一直保持联系。

经庭审质证，被上诉人彭某某对上诉人提交的证据有异议，认为村委会证明是2016年1月30日开出，负责人未出庭作证，且证明内容是被上诉人彭某某参加合作医疗的事实，不能证明钱是上诉人所交。对合作医疗证的真实性无异议，观点同上。两份证据均不能证明双方的感情。

根据双方举证、质证意见，本院对上述证据分析认定如下：该两份证据不能证明张*甲为彭某某交纳合作医疗、养老保险费用的事实，亦不能证明双方保持联系，本院不予采信。

二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。

本院认为，被上诉人彭某某起诉离婚，经原审法院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未得到改善，致使彭某某再次起诉离婚。基于双方婚姻基础薄弱、婚后感情未有效建立的事实，原审判决双方离婚正确。上诉人张*甲称原审法院判决不准离婚后双方仍有来往、上诉人对被上诉人多有照顾、打工收入交给被上诉人，从而证明双方感情深厚，未提交有效证据予以证明，本院对该上诉理由不予采纳。

关于子女抚养权问题，因婚生子张**一直跟随被上诉人彭某某生活，且张**不满两周岁。根据《最**法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第1条的规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。且本案不存在彭某某不宜抚养张**的法定事由。故原审判决张**由被上诉人彭某某抚养并无不当。上诉人张*甲认为彭某某经济状况较差，由其抚养张**不利于孩子的健康成长，因经济状况并非考虑子女抚养问题的唯一因素，且张*甲认为其经济状况较好，可以多支付抚养费的方式优化张**的生活环境，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。

综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

上诉费300元，由上诉人张**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年四月八日