王*抢劫刑事裁定书

审理经过

郑州**民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人王**抢劫罪一案，于二○一五年十二月三十日作出（2015）中刑初字第258号刑事判决。原审被告人王*不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定，2015年5月20日左右的一天下午，王*捅开郑州市中原区陇海路正大美丽泉小区3号楼某单元某室房门，进入王*某家中，趁无人之机，盗走现金2000余元。2015年5月25日10时许，王*再次捅开该处房门，窃得现金约300元，王*某回到家中后，王*躲藏至卧室，王*某发现王*藏匿在卧室后即往外跑，王*见追出拿催泪喷剂向王*某的眼部喷，并拿电击棒攻击王*某，后逃离。

原判认定上述事实有下列证据予以证实：

1、被告人王*供述，2015年5月20日前后的一天下午，其用自制的开锁工具打开郑州市中原区陇海路正大美丽泉小区3号楼某单元某室房门，盗窃百元面值的人民币2000元。2015年5月25日10时许，其再次进入，盗窃现金约300元，期间被害人回到家中，其就躲藏到西北角卧室，被害人发现后，其使用催泪喷剂和电击棒攻击被害人，后逃离现场，并将作案工具丢弃在该楼内的消防栓上。

2、被害人王**陈述，2015年5月中下旬的某天，其发现位于郑州市中原区陇海路正大美丽泉小区3号楼某单元某室的家中的百元面值的5000元现金丢失，但不确定是否系被盗窃，就未报警。2015年5月25日13时20分许，其在家中西北角卧室发现一名男子，其转身逃跑，被该男子追上并推倒在地，该男子用东西向其眼睛喷，其还有被电击的感觉，后该男子从步梯跑掉。

3、现场勘查笔录、生物物证／遗传关系鉴定意见书、手印鉴定书确认，案发现场提取到黑色皮鞋、橡胶手套残片、手铐、帽子、墨镜、电击棒、橡胶手套、催泪喷剂、口罩、警用夏执勤服。经检验、比对，警用夏执勤服上衣衣领处、橡胶手套内侧和口罩中间部位均检出人STR结果，来源于王*的似然比率为1.137×1017；墨镜镜片上的手印是被告人王*右手食指所留。

4、河南**民医院诊断证明书，证实被害人王*某右膝软组织损伤，右膝前交叉韧带损伤。

5、另有公安机关出具的被告人户籍证明、提取证明、扣押物品清单等证据在卷。

根据以上事实和证据，原判认定上诉人王波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元人民币；犯盗窃罪，判处罚金3000元人民币；决定执行有期徒刑十年，并处罚金4000元人民币。

二审请求情况

上诉人王*上诉称，其喷催泪喷剂的行为是为逃跑，主观上没有实施抢劫的故意，不构成抢劫罪。

上诉人的辩护人辩称，上诉人不构成入户抢劫，原判适用法律错误，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。

本院查明

经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。

关于上诉理由和辩护意见，经查，我国刑法第二百六十九条规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照抢劫罪定罪处罚。本案中，上诉人王*进入被害人家中，实施盗窃后，为抗拒抓捕，使用电击棒、催泪喷剂对被害人实施攻击，其行为已转化为构成抢劫罪，且应当认定为“入户抢劫”，应在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑幅度内予以量刑。原判适用法律正确，量刑并无不当。故上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。

本院认为

本院认为，上诉人（原审被告人）王*以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；入户盗窃后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为又构成抢劫犯罪，依法应实行并罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一六年三月一日