王*与卢*同居关系纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告王*与被告卢*同居关系纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员祁中伟适用简易程序并于2015年7月14日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告王*及委托代理人刘**，被告卢*及委托代理人杨*均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原告王*与被告卢*于2012年10月26日举行婚礼同居生活，没有办理结婚证。在同居期间，原、被告于2013年8月28日生育一男孩卢**。原告陪嫁物品有家具、电器、被褥等物品（具体物品详见清单）。共有财产有存在被告名下的存款50000元。同居期间二人发生纠纷，现原、被告无法共同生活，原告依法提起诉讼，一、判令原、被告同居期间所生非婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；二、原告陪嫁物品有家具、电器、被褥等物品归原告所有；三、分割共有财产。

被告辩称

被告卢*辩称：一、关于子女抚养问题：被告王*离开家以后，对孩子从来没有过问，没尽到一个母亲的责任。现被告也同意孩子跟随原告生活，但被告无能力支付孩子的抚养费。如果孩子跟随被告生活，也不要原告支付抚养费。二、关于随嫁物品：电视机、两轮及三轮电动车各一辆是被告购买的，原告的金银首饰被告未见，其余都归原告所有。三、关于财产分割：根据法律规定，卢*的存款登记在卢*名下，是其个人财产，不是双方共同所得的收入，不属于双方的共有财产，因为以谁的名义登记，产权就归谁。同居关系并非社会认可的关系，这和婚姻关系的离婚财产分割是完全不一样的。原告没有任何证据证明此款属于共有财产。况且现在存款为了支付抚养孩子的费用，以及维持被告的基本生活，已经所剩无几。四、原告存在重大过错，导致无法共同生活。

根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：1、原、被告非婚生子女应由谁抚养更有利于子女健康成长，抚养费应如何承担；2、原告的个人财产有哪些、共有财产有哪些应依法如何分割。

原、被告双方对本庭归纳的争议焦点均无异议。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、出生医学证明登记表一份。证明原、被告同居期间生育一子卢**。二、中国邮政储蓄银行乔集乡营业所整存整取定期储蓄存单两份。证明原、被告有共有财产50000元。三、个人财产清单一份。证明电器、家具系原告个人财产。

被告向**提交的证据材料有：1、奶粉发票，医疗发票。证明自王*2015年2月24日离开卢*家及卢**后，卢**吃奶粉、两次看病的花费情况，共7122元。2、卢*在西安租房、购置电脑、办理驾驶证以及在商丘购买手机的发票。证明卢*为共同生活、工作的消费支出，共34048元。3、刘**医疗费发票。证明卢*的母亲刘**在被王*的弟弟王*殴打后住院治疗费用，此笔费用由卢*实际支出。4、虞城县乔集乡创维专卖店发票。证明卢*家电视机非王*陪嫁物品，系卢*父母为卢*所购。5、虞城县公安局行政处罚决定书。证明1、2015年2月24日，王*与卢*发生口角后，王*让其娘家弟弟王*等数人到卢*家闹事，并殴打卢*的母亲致伤的事实。2、王*存在重大过错的事实。

经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明原、被告有共有财产；对证据3有异议，除了电视机、电动三轮车及两轮电动车是被告的，项链没有见，其他都是原告的个人财产。

原告对被告提交的证据1有异议，发票形式和内容都不符合规定，印章不是正规印章，不应当采信；对证据2有异议，票据不符合证据要件，不应当支持，个人消费发票即使有，也应由本人支付；对证据3有异议，与本案没有关联性；对证据4发票本身无异议，但是该电视机是原告购买，因卖电视机的是被告的近人，发票给了被告，因为结婚是10月份，发票是12月份，是被告补得发票，对证据5有异议，与本案没有关联性。

本院查明

本院对原告提交的证据分析认证如下：对证据1被告无异议。经审查，其证据形式合法、客观真实，与案件事实有关联，本院予以采信。对证据2的真实性被告无异议，对证明目的有异议，经审查，两份中国邮政储蓄银行乔集乡营业所整存整取定期储蓄存单，户名均为卢*，原告没有提供该存款系二人共同收入的证据，不能证明系原、被告同居期间的共同共有财产，故原告的证明目的不能成立。对证据3被告有异议。原告的个人财产经被告确认，除了电视机、电动三轮车及两轮电动车是被告的，项链没有见，其他都是原告的个人财产。即：沙发一套、空调一台、洗衣机一个、太阳能一个、被子八条、项链一个、耳坠一对，四件套一套、五件套一套、饮水机一台予以确认。

对被告提交的证据1、2、3、4、5原告有异议。经审查，上述证据均系被告在日常生活中的消费开支和被告的母亲刘**被王*等人殴打致伤的情况，与本案的争议焦点没有关联性，本院不予支持。

根据原、被告的诉辩意见及相关证据，本院确认以下案件事实：原告王*与被告卢*在未办结婚登记手续情况下于2012年10月26日举行婚礼同居生活。在同居期间，原、被告于2013年8月28日生育一男孩卢**。同居期间二人发生纠纷，无法共同生活，原告向法院提起诉讼。

另查明，原告的个人财产有：沙发一套、空调一台、洗衣机一个、太阳能一个、被子八条、项链一个、耳坠一对，四件套一套、五件套一套、饮水机一台。原、被告身份均系农业户口，2015年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。

本院认为

本院认为，原告王*与被告卢*在未办理结婚登记手续即举行仪式同居生活，二人属同居关系，其同居关系不受法律保护。原告王*与被告卢*所生一子虽系非婚生子，但享有与婚生子同等的权利。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。”，最**法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》1“两周岁以下的子女，一般随母方生活……”。现原告王*与被告卢*所生一子卢乾睿未满两周岁，依法应由原告抚养为宜，对原告要求抚养非婚生子的诉讼请求，本院予以支持。最**法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7“……有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分子二十至三十的比例给付。无固定收入的抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”对原告请求被告承担抚养费，其抚养费数额为37860.4元（9416.10元／年×25%×16年零1个月）。对原告请求共有财产依法分割，因未提供充分证据证明，依法不予支持。对于原告陪嫁物品属于同居前的个人财产，应归原告个人所有。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款、最**法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》1、7，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、原告王*与被告卢*所生一子卢乾睿由原告王*抚养，被告卢*负担抚养费37860.4元；

二、原告王*的陪嫁个人财产沙发一套、空调一台、洗衣机一个、太阳能一个、被子八条、项链一个、耳坠一对、四件套一套、五件套一套、饮水机一台归原告王*所有；

三、驳回原告的其他诉讼请求。

上述一、二项判决于判决生效后十五日内履行完毕。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元，减半收取150元，由原告王*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月十七日