赵**与王**再审民事判决书

审理经过

赵**与王**合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2013年10月22日作出（2012）金民二初字第5441号民事判决；赵**提起上诉后，本院于2014年2月12日作出（2013）郑**终字第2115号民事判决，已经发生法律效力。2014年9月3日，本院作出（2014）郑民申字第264号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。赵**和王**的委托代理人双琰、余*等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审原告诉称

赵**提起诉讼称：2012年11月9日，王**向赵**发出《解除协议通知书》一份，理由是赵**没有履行协议义务。2011年12月29日签订协议后，双方都开始履行了协议义务。赵**全面执行了协议义务，王**解除协议的行为违法。请求确认王**《解除协议通知书》无效。

一审被告辩称

王**答辩称，赵**已经收到《解除协议通知书》，王**的解除符合法定的解除条件。

一审法院查明

一审认定：1、王**与赵**之间民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月26日作出（2011）金民二初字第2726号民事判决，判令赵**偿还王**借款本金200万元及利息611271.54元。赵**提起上诉后，在案外人安**的主持下，双方于2011年12月29日签订《协议书》一份，该协议主要约定，双方协商处理（2011）金民二初字第2726号借款案件，王**对该案的全部权利放弃，解除对赵**房产的查封；赵**在协议书生效后撤回上诉；终止纠纷行为，赵**收回全部上访材料交给王**；双方共同对外追索欠款等。

2、上述协议签订后，赵**向法院申请撤回上诉，并要求全额退回上诉费26304元；因被告知退一半诉讼费用而放弃撤回上诉。2012年3月23日，郑州**民法院作出（2012）郑**终字第364号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2012年10月18日，郑州**民法院作出（2012）郑民申字第130号民事裁定，对本案进行再审。

3、由于赵**在签订协议后没有撤回上诉，王**在二审庭审时声明该协议无效，赵**提起诉讼，请求确认该协议有效。本院（2012）金民二初字第2803号民事判决，判决双方签订的《协议书》有效；王**上诉后，郑州**民法院作出（2013）郑**终字第432号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。

4、2012年9月3日，王**的丈夫双**提起刑事自诉，控告赵**长期在郑州市繁华路段公然散播具有侮辱性内容的大字报、横幅，拦截双**，进行人格攻击，损害其名誉和人格。郑州**业开发区人民法院经审理，认为赵**明知自己的行为会产生贬损他人人格的后果，采用在双**单位门口附近张贴宣扬横幅、大字报的形式，并用传统意义上的标示亡者的黑框将双**的名字框起向路人展示，宣传不实的诋毁双**人格声誉的内容，持续时间长、时间及地点敏感，影响较恶劣，情节严重，其行为构成侮辱罪。该院于2013年6月9日作出（2012）开刑初字第507号刑事判决，判决赵**犯侮辱罪，免于刑事处罚。

5、2012年11月1日，王**向赵**发出《解除协议通知书》。该通知书载明“赵**：王**与你于2011年12月29日签订《协议书》，因你未履行协议书约定的义务，为维护我的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》相关规定，解除与你的合同关系。特此通知”。赵**于2012年11月12日提起诉讼，请求确认该《解除协议通知书》无效。

一审法院认为

一审认为：王**已经通知赵**解除合同，赵**请求确认王**的《解除协议通知书》无效。但是，结合本案现有的证据材料，赵**在协议签订后，拒绝履行双方明确约定的合同义务，导致终止纠纷行为的合同目的不能实现。因此，依据本案的现有证据，不能认定王**解除合同的行为无效，并且赵**亦未能提交有效证据，证明其讼称事由。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回赵**的诉讼请求。案件受理费100元，由赵**负担。

二审上诉人诉称

赵**上诉称：一审判决没有对《协议书》内容系统调查，认定显失公平。没有撤回上诉责任不在赵**，撤回上诉的约定违法是无效条款。王**没有在合理期限内行使解除权，该权利已经消灭。请求依法公正判决。

二审法院查明

二审经审理认定的事实与一审一致。

二审法院认为

二审认为：双方于2011年12月29日签订的《协议书》主要内容可以分为两个方面：一是终止双方的纠纷行为，二是双方共同对外追索欠款。协议签订后，赵**于2012年3月13日向法院申请撤回上诉，并要求全额退回上诉费26304元；因被告知退一半诉讼费用而放弃撤回上诉。赵**称是二审没有宣判，采取邮寄送达的方式使其丧失撤回上诉的机会，对此本院不予认可。从2011年12月29日双方签订协议到二审开庭审理，赵**有充分的时间撤回上诉而没有撤回，致使王**在二审庭审时声明该协议无效，双方纠纷再起并一直持续到现在。赵**的这一行为致使双方终止纠纷的合同目的没有实现，对此赵**应当负全部责任。关于撤回上访问题，赵**称上访条款是无效条款，对此本院不予认可。是否上访，是公民的个人权利，可以行使，也可以放弃。协议签订后，赵**虽然向有关部门提交了撤回上访申请书，但并没有停止自己的上访行为，而且采取了不正当的上访方式，最终被法院判决构成侮辱罪，使双方矛盾严重激化，终止纠纷的合同目的已经无法实现。至此，双方已很难再共同合作对外追索债务。二审中，赵**提供若干证据证明王**丈夫以及张**向其汇款5万元是其履行协议的行为，王**对此并不认可。即便是履行协议的行为，由于协议的主要目的已经不能实现，仍然不能成为王**发出解除协议通知无效的理由。关于王**解除协议权利是否消灭的问题，赵**于2012年2月7日向王**家属发送短信表示“协议无效，恢复上访”，从内容上看，并不属于解除权行使催告，是赵**明确表示不再继续履行协议的行为。赵**向一审法院提起的（2012）金民二初字第2803号案件，请求确认该协议有效。这一自相矛盾的行为也充分说明，赵**并不是在催促王**行使解除权。该案最终被法院判决双方签订的协议有效。2012年11月1日，王**向赵**发出解除合同通知书，并没有超过解除权行使的合理期限。综上，赵**的上诉请求和理由，没有事实依据，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由赵**负担。

再审申请人称/抗诉机关称

赵**再审诉称：协议签订后，赵**已经申请撤回民间借贷纠纷一案的上诉，但王**没有解封房产构成根本违约；法院对民间借贷纠纷一案没有宣判，造成赵**没有完成撤诉，不是赵**故意违约。由于王**没有解封房产，赵**才恢复举报上访，且撤回举报上访是无效条款。王**认可双方协商一致协议书解除，赵**首先提出解除协议的意向，进行了催告通知，王**在九个月后才发出《解除协议通知书》，已经超过三个月的合理期间，王**的撤销权消灭。请求确认《解除协议通知书》无效，驳回王**的诉讼请求。

再审被申请人辩称

王**答辩称：在签订协议前，赵**发送短信并到王**丈夫的工作单位门前打条幅闹事并进行诬告，迫使王**签订协议。赵**没有撤回民间借贷纠纷一案的上诉及撤回上访，且赵**与沈**及毛予文的债权已经执行完毕，双方共同对外追索欠款已经无法实现，王**放弃协议约定的权利显失公平。关于王**在协议签订后支付赵**款项的问题与本案没有任何关系，关于协议有效的问题，王**行使撤销权并不违反法律规定。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。

本院查明

经再审查明的事实除与原判决认定的事实一致外，另查明：本院于2013年1月31日作出（2012）郑**终字第198号民事判决，维持本院（2012）郑**终字第364号民事判决。

上述事实，有《协议书》、《解除协议通知书》、民事判决书、刑事判决书、工商银行存款凭证及双方当事人陈述等证据佐证。

本院认为

本院再审认为：赵**与王**签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、法规的强制性规定，为有效合同。该《协议书》签订后，赵**因诉讼费用问题而未撤回上诉，并采取不正当的上访方式，最终被人民法院判决构成侮辱罪，使双方矛盾严重激化，终止纠纷的合同目的已经无法实现，双方当事人已经很难再共同合作对外追索欠款。因此，王**有权提出解除《协议书》并发出了《解除协议通知书》，赵**承认收到，双方当事人签订的《协议书》依法自赵**收到《解除协议通知书》时解除。故赵**请求确认《解除协议通知书》无效的理由无法律依据，不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

再审裁判结果

维持本院（2013）郑**终字第2115号民事判决。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年十二月十八日