原告河南**有限公司诉被告河南省第**限责任公司、许昌未**有限公司买卖合同纠纷一审判决书

审理经过

原告河南**有限公司（以下简称海**司）与被告河南**有限责任公司（以下简称为河**一建）、许昌未**有限公司（以下简称为未来公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告海**司的委托代理人胡**，被告河**一建的委托代理人周*，被告未来公司的委托代理人胡**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告海**司诉称：经原告与被告河**一建的协商同意，原告于2011年开始向被告承建的许昌市八龙路许昌未来东岸华城小区17＃、18＃、19＃、20＃楼供应混凝土。至2013年1月，原告共向被告河**一建供应混凝土11062立方米，计合同价款3347343.52元。被告收货后，仅支付了1730000元货款，下余1617343元至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告河**一建立即向原告支付货款1617343元，并支付自起诉之日起的利息（自2015年1月28日起至2015年2月25日，利息按日万分之二点一计算；自2015年2月25日至判决生效之日利息按日2%计算）；2、被告未来公司在欠付被告河**一建工程款的范围内向原告支付诉请的商砼款；3、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告河南省一建辩称：答辩人与原告并没有合同关系，也未授权任何人与原告签订买卖合同，答辩人没有收到，更没有使用过原告的混凝土，根本不存在拖欠货款的事实。邹*不是答辩人的员工，该涉案项目的项目经理为李**，不是邹*。同时原告起诉的利息过高。

被告未来公司辩称：原告与答辩人不存在直接的买卖合同关系，所欠货款与答辩人无关。

原告海**司为支持其主张，向本院提交的证据有：

第一组，从未来公司调取的竣工资料以及第一被告的承诺书。证明东岸华城是许**公司开发的；17＃、18＃、19＃、20＃楼的混凝土是原告提供的，原告与第一被告存在混凝土买卖合同关系；第二组，原告的结算表五份以及2014年11月25日的还款协议一份。证明原告提供的混凝土总价值为3347343.52元，截止2014年11月25日尚欠货款为1617343元，该货款应在2015年2月25前还清，否则按欠款日2%支付违约金；第三组，另案原告胡俊丽诉本案被告河南省一建及邹建立的庭审笔录。证明东岸华城的实际负责人是邹*，证明邹*的行为是职务行为，所欠货款应由被告河南省一建承担；第四组，2011年4月30日、2011年7月22日原告与被告河南省一建签订的商品砼合同二份。证明原告与被告河南省一建之间存在混凝土买卖合同关系。

被告河南省一建对原告提交的证据发表的质证意见为：我公司在东岸华城的项目经理为李**，我公司仅仅授权李**就东岸华城项目对外负责签署合同等，其他人所签协议没有我公司的授权，我公司不予认可。2013年1月13日的承诺书为邹*所签订，且印章是假的，与我公司的印章不符，不是我公司的印鉴，我公司不应当对承诺书的欠款负责，应由签署该承诺书的邹*个人负责。原告所提交的商品砼买卖合同不是我公司人员所签署的，没有我公司的公章，与我公司无关。

被告未来华城对原告提交的证据发表的质证意见为：我公司与河南省一建签订的有合同，我们是合同的双方当事人，与原告没有任何关系，对原告与河南省一建之间的关系不清楚。

被告河**一建为支持其主张，向本院提交的证据有：李**的一级建筑师证书及我公司的任职手续。用以证明我公司只对准项目经理李**，其他人所签的协议属于个人行为，与我公司无关。我公司没有授权任何人对外签订合同。

原告对被告河南省一建提交的证据发表质证意见为：对被告提交证据的真实性没有异议，但是该证据仅仅是河南省一建在招投标东岸华城时使用的材料，只能证明被告河南省一建有招投标的资质，而没有李**任职该项目的公司行文，不能证明该项目是李**全权责任的。

被告未来公司对被告河南省一建提交的证据未发表质证意见。

被告未来公司未提供任何证据。

本院认为

经审核，本院认为原告提供的三组证据已经能够证明邹*系河南省一建中标项目的后期负责人，且原告与被告河南省一建业务往来的联系人都是邹*，邹*所签字认可的文件，对河南省一建产生法律效力。故原告海**司提交的证据客观真实，与待证事实相关联，本院予以认可，可以作为定案依据。

对被告河南省一建提交的证据，本院经审核后认为：该备案材料仅显示东岸华城的招投标时的项目经理是李**，不能否认邹*系东岸华城的实际负责人，故对该证据的真实性予以认可，对其证明目的不予认可。

根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2011年，原告与被**省一建协商一致，由原告向被**省一建承建的未来东岸华城的17＃、18＃、19＃、20＃楼供应混凝土，被**省一建在建造未来东岸华城时后期的项目实际负责人为邹*，由邹*以河南省一建未来东岸华城项目部的名义与原告进行业务联系。后经对账，原告海**司提供的商品混凝土价款共计为3347343.52元，被告多次还款后，截止2014年11月25日，被**省一建尚欠原告货款为1617343元，被告在东岸华城项目的实际负责人邹*签字认可，并于2014年11月25日出具还款协议一份，内容为：“我单位欠河南**有限公司混凝土款￥161.7343万元，计划在2015年2月25日前还清。如到期不能还清，按欠款额的日2%的利率支付违约金。单位（签章）：邹*2014年11月25日”。就上述货款，原告海**司未收回，原告于2015年1月28日诉至本院。

本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。因邹*是河**一建在许昌东岸华城项目部的后期的实际负责人，邹*在施工过程中因施工需要代表河**一建未来东岸华城项目部签订合同，也代表河**一建未来东岸华城项目部作出还款承诺等。邹*所签字认可的文件，对河**一建产生法律效力。因东岸华城项目部不是独立的法人，故被告河**一建作为河**一建未来东岸华城项目部的设立法人应当承担还款责任。被告河**一建未来东岸华城项目部下欠原告海**司商砼款1617343元未付，是引起本案纠纷的原因，河**一建应承担相应的民事责任。故原告海**司要求被告河**一建偿还货款1617343元的请求合法，本院予以支持。

根据邹洋所签订的还款协议的内容可知，被告河南省一建应当于2015年2月25日前还清货款，否则按照欠款的日2%的利率支付违约金。该还款协议约定了最后的还款期限及违约责任，该还款期限应为原告与被告河南省一建双方对付款期限做出的变更，被告应在重新约定的期限内履行还款义务。对原告在此期限内提出的要求被告河南省一建支付2015年1月28日至2015年2月25日的利息部分，本院不予支持。对原告请求的被告河南省一建逾期付款后的利息按双方约定的日2%的计算，因该违约金的约定过分高于造成的损失，应予以适当减少，本院酌定以银行同期贷款利率的罚息标准予以计算，原告的过高利息请求，本院不予支持。被告未来公司作为未来东岸华城的开发商，仅仅与河南省一建存在合同关系，与本案原告没有直接的法律关系，故原告要求被告未来公司承担本案民事责任没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告河南**有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告海**司货款1617343元并支付逾期付款利息（自2015年2月25日起至本判决确定的履行之日止，按照银行同期贷款利率的罚息标准计算）；

二、驳回原告河南**有限公司的其它诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费19357元，由被告河南**有限责任公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年五月十日