王*与岳*、陆*婚约财产纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王*与被告岳*、陆*婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员宋**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王*及其委托代理人郭**、被告岳*、陆*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王*诉称：2015年4月份，我和被告岳*经人介绍认识，2015年6月18日经介绍人给两被告定亲彩礼20000元，当天下午被告岳*索要三金款6000元，因当时钱不够，给了岳*3000元，后又给付800元及岳*向我借款2000元，用于折抵三金款。因被告方提出在淇县买房，我没有能力，被告方中止婚约，仅返还彩礼款9000元，剩余彩礼款11000元及三金款拒绝返还。因我与岳*未登记结婚及同居生活，根据《婚姻法》相关解释，请求法院依法判令两被告连带返还彩礼款11000元及三金款5800元，共计16800元。

被告辩称

被告岳*辩称：见面当天我只收到原告给我的彩礼款17000元，其余的钱我没有见。说去买三金，但原告身上没有带现金就没有买，后原告说给我补也没有补，没有给我三金的钱。后因知道我的前夫和原告是一个村的，就终止了婚约关系，返还了原告9000元，下余8000元未给。原告来我家要钱，前一天我母亲把钱给了媒人，原告带了四个人到我家把我母亲打了一顿，我们就不让媒人给原告剩余的钱。

被告陆*辩称：杨*是中间说和事的人，原告和岳*之间的事我不清楚就见面了，见面时大包给了17000元。后来知道岳*的前夫和原告是一个村的自己家亲戚，我说不算就把钱退给原告。我当时做手术，先给了原告9000元，后我又去看病，出院后第二天我就给了杨*7000元，杨*给原告打电话给他钱，原告说明天再说，第二天原告就带人到我家打了我一顿。其他事我不知道。

原告向本院提交的证据有：

证人杨*的当庭证言，主要内容为：原告和被告岳*是经我介绍认识的，过了一段时间，原告方让我问被告方同意不同意，我就给被告方打电话，被告方说17000元。今年农历5月初三见面，陆*说烟酒、糖、亲戚礼共折合3000元，共20000元，我给原告说，原告同意了，在被告方家里见面。当天被告方说如果谈成了是客人，不成17000元都退给原告，双方都很高兴。后来被告方给我打电话，岳*说她的前夫和原告是一个村的，还是自己家，我就把这个事和原告说清了，原告说没法继续让把钱退了。被告方同意退钱，陆*正在做手术，只拿了9000元，我给双方说和，剩余的8000元10天内给，没到10天陆*给了我7000元，我给原告打电话让他拿钱，他不同意。第二天早上陆*给我打电话，说原告领人到家打了她一顿，岳*和她弟弟找到我让我把7000元退给她，我就把钱退了。

证人杨*证明二被告收取彩礼款20000元。

经质证，二被告对证人杨*的证言无异议。

本院认为

本院审查认为，证人杨*既是本案原告与被告岳*的媒人，又是给付彩礼款的经手人，证人的证言客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。

根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：

原告与被告岳*经媒人介绍相识，2015年6月18日双方见面，原告给付被告岳*彩礼款17000元，其它礼钱3000元，2015年7月份双方解除婚约关系，被告退还原告彩礼款9000元。

本院认为：原告与被告见面时原告给付被告岳*彩礼款17000元，被告岳*予以认可，彩礼款是基于双方婚约关系而给付的，现双方已解除婚约关系，原告要求返还彩礼款，于法有据，本院予以支持；因双方未实际共同生活，剩余彩礼款8000元应全部返还。被告陆*未直接收取彩礼款，原告要求被告陆*承担连带责任，理由不足，本院不予支持；原告要求被告返还彩礼款3000元，该款用于见面时的花费，不属于彩礼款，本院不予支持；原告要求返还三金款，未能提供证据予以证明，本院不予支持。依照《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告岳*于本判决生效之日起十日内返还原告王*彩礼款8000元；

二、驳回原告王*的其它诉讼请求。

案件受理费220元，减半收取110元，原告王*承担60元，被告岳*承担50元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月六日