上诉人谢**与被上诉人曹**离婚纠纷案二审民事判决书

审理经过

上诉人谢**因与被上诉人曹**离婚纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第1885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人谢**及其委托代理人汪强，被上诉人曹**及其委托代理人任**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明，原告谢**与被告曹**经人介绍相识，2005年12月26日按当地习俗举行结婚典礼仪式，2006年10月11日补办结婚登记手续。2006年2月15日生育长子，取名曹某龙。2007年2月3日生育长女，取名曹某珠。原、被告婚后夫妻感情尚好，近两年，原、被告因生活琐事发生矛盾，各自外出务工，夫妻感情逐渐淡化。现原告谢**以双方性格不合，经常因生活琐事生气，夫妻感情完全破裂为由诉至原审法院，请求依法判决离婚。

一审法院认为

原审认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原告谢**与被告曹**结婚长达十年之久且生育二个子女，虽然双方在日常生活中因琐事偶发矛盾，但只要双方在今后的生活中相互尊重，相互理解，相互沟通，和睦相处，改正缺点，两人仍有和好的可能。原告虽然再次起诉要求离婚，被告仍坚决希望和好不同意离婚，从有利于婚姻家庭关系和谐稳定及子女健康成长等因素综合考虑，应不准原、被告离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决：不准原告谢**与被告曹**离婚。原审案件诉讼费300元，由原告谢**承担。

上诉人诉称

原审原告谢**不服原审判决上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人2010年分居生活，上诉人于2014年10月14日向**法院起诉离婚，原审法院于2014年12月8日判决不准离婚。上诉人在判决生效后，于2015年8月起诉至**法院，要求离婚，婚生女由上诉人抚养，婚生子由被上诉人抚养。在原审庭审时，上诉人与被上诉人都承认分居5年左右，且在第一次起诉判决不准离婚后至庭审时，双方未在一起生活，也未联系过。根据婚姻法第三十二条规定，上诉人谢**与被上诉人曹**分居长达5年，并两次起诉至法院，表明双方感情确已破裂，不能因被上诉人不同意抚养费支付方式就不判决离婚。二、婚生女应由上诉人抚养，婚生子由被上诉人抚养，双方互不给付抚养费。要求二审依法对原判进行改判，支持上诉人原审诉讼请求，被上诉人承担诉讼费用。

被上诉人辩称

被上诉人曹**答辩称：答辩人与上诉人并没有分居5年，上诉人虽然两次起诉离婚，但是并不表示夫妻感情破裂。农村务工夫妻同时务工但分居现象普遍存在，都是为了生活，为了家庭，这并不能证明夫妻感情破裂。相反，答辩人与上诉人结婚十年，生儿育女，是非常幸福美满的家庭。近来，上诉人受外界环境影响，一时糊涂忘记夫妻感情和一双儿女以及经营多年的家庭。但并不意味着夫妻感情破裂。原判适用婚姻法第三十二条正确，希望二审维持原判，给答辩人一次和好的机会。二、上诉人要求抚养婚生女儿，但是近几年对小孩漠不关心，未尽到抚养照看义务，其丧失了抚养小孩的权利。要求二审驳回上诉，维持原判。

本院查明

二审公开开庭审理查明的案件事实与原审一致。

本院认为

本院认为：被上诉人曹**在一、二审过程中诚恳地表示出希望与上诉人谢**重归于好、努力与上诉人谢**共同创造婚姻家庭新生活的强烈愿望，结合双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及婚生子女成长环境等因素综合考虑，应当给予双方婚姻和好的机会，以利于修复双方夫妻感情，以利于未成年子女的健康成长。上诉人谢**关于双方夫妻感情确已破裂的上诉理由不充分，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元由上诉人谢**承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年三月三十日