中国工商**州解放路支行与河南省**有限公司、河南**限公司等金融借款合同纠纷一审民事裁定书

审理经过

原告中国工商银行股份**华健科技股份有限公司、河南**限公司、熊**、李*、宋国策、刘**、魏**、李**借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。

原告诉称

原告中国工**限公司郑州解放路支行诉称，2014年7月8日，原告与被告河**份有限公司签订了编号为1702号的《网贷通循环借款合同》，原告向被告河**份有限公司提供额度为人民币2000万元的循环借款，用于购发动机。借款额度使用期限为合同生效之日起至2015年7月7日止，合同约定利率采取在人**行基准利率基础上采取浮动利率方式。合同自签订之日起生效。原告与被告河**份有限公司签订的编号为1702号的《网贷通循环借款合同》由被告河**限公司提供抵押担保。2011年7月4日，被告河**限公司与原告签订了《最高额抵押合同》，河南**限公司以其拥有的位于郑州市**房地产为河南省**有限公司2000万元借款进行抵押担保。该抵押担保已于2011年7月13日和2011年7月21日分别在郑州**管理局、郑**国土资源局办理了抵押登记手续。2014年7月8日，被告熊**、李*、刘**、魏**、宋国策、李**分别与原告签订《保证合同》，自愿向原告就被告河**份有限公司该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告河**份有限公司发放了贷款人民币2000万元。合同生效后，被告河**份有限公司未能履行合同约定还本付息，经原告多次催告，被告河**份有限公司一直未履行还款义务，被告河**限公司、熊**、李*、刘**、魏**、宋国策、李**也未履行担保责任。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告依法起诉，请求判令：1、被告河**份有限公司立即归还原告借款本金人民币19999956元、利息734795.79元，本息合计20734751.79元（利息暂算至2015年10月20日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）；2、被告河**限公司承担抵押担保责任，原告就上述第1项请求的借款本息对被告河南**有限公司的抵押物处置所得价款优先受偿；3、被告熊**、李*、刘**、魏**、宋国策、李**在保证合同范围内承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由上述被告承担。

本院认为

本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经核实，本案所涉及的债权已由中国工商**河南省分行转让给中国华**有限公司，并于2015年11月27日在《河南商报》上刊登《中国工商**河南省分行与中国华**有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，原告中国工商**州解放路支行已丧失本案的债权人资格，故原告已不再具备与本案的直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告中国工商**州解放路支行的起诉。

案件受理费145474元，退回原告中国工**限公司郑州解放路支行。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年二月二十五日