原告崔*勤诉被告胥**买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告崔**因与被告胥**买卖合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2016年3月11日依法公开开庭进行了审理。原告崔**及其委托代理人肖少飞到庭参加诉讼，被告胥**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告崔*勤诉称，2013年10月份，被告胥**在中牟县张庄镇区建一龙港温泉，先后在原告处购买空调、电视、电脑。期间被告也陆续向原告支付部分货款，2014年8月10日，经双方算账，被告尚欠原告货款9万元未还。后经原告多次向被告追要该款无果，故原告无奈诉至本院，请求判令：1、被告胥**偿还货款9万元；2、由被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告胥**未作答辩。

原告崔**为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告胥**尚欠原告货款9万元的事实。

被告胥**未向本院提供证据。

依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年10月份，原告崔**给被告胥**供应空调、电视、电脑等物品，被告胥**于2014年8月10日向原告出具欠条一份，内容为：今欠崔**空调、电视、电脑余款90000（玖万圆整），胥**、龙港温泉，2014年8月10号。u0026rdquo;后经原告多次追要该款无果，原告无奈诉至本院。

本院认为

本院认为：本案原告崔**与被告胥**之间买卖合同成立有效，债权债务关系明确，被告胥**赊购原告价值9万元的货物后怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任。被告胥**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告胥**于本判决生效后十日内偿付原告崔**货款9万元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费2050元，由被告胥**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

裁判日期

二〇一六年三月二十日