曲**与赵**、孙**民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人曲胡仓因与被上诉人赵**、孙**民间借贷纠纷一案，不服偃师市人民法院（2013）偃民十三初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人曲胡仓及其委托代理人孙**，被上诉人赵**及其委托代理人贾*到庭参加了诉讼。被上诉人孙**经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：赵**与孙*菊系夫妻，孙*菊自2012年3月（农历）至2012年8月（农历）陆续向曲**借款共计73000元，2012年10月7日，曲**等人找到赵**和孙*菊，让二人在曲**等人拟好的借据上签字按印，载明“借据今借到曲家寨1对曲**人民币七万叁仟元整，定于10月27日还清。借款人：孙*菊证明人：赵**（朋）孙*芳2012.10.7号”，孙*菊的签名系赵**所写，孙*菊、赵**、孙*芳均按手印，孙*芳系孙*菊妹妹，后赵**与孙*菊发生纠纷，于2012年10月11日在偃师市民政局办理离婚登记手续。上述事实，有曲**提供的借据、赵**提供的离婚证及双方当事人的陈述在卷资证。

一审法院认为

原审法院认为：曲胡*提供的借据，能够证明孙**向曲胡*借款73000元的事实，孙**应清偿以上借款及利息，利息参照中**银行同期贷款利率向孙**主张权利之日起计算，即自起诉之日2013年3月19日起计算至本判决确定的还款之日。从借条上显示，赵**系证明人，且从该借据形成时间及其与孙**离婚事件，赵**未提供证据证明该借款用于该二人夫妻共同生活或生产经营，可认定孙**所借款项，并未用于家庭共同生活，该笔借款不应认定为夫妻共同债务，故曲胡*要求赵**偿还借款及利息的诉讼请求，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：一、孙**于本判决生效之日起十日内清偿曲胡*借款73000元及利息（参照中**银行同期贷款利率自2013年3月19日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回曲胡*的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1625元，由孙**承担。

上诉人诉称

曲胡仓不服该判决向本院提起上诉称：一、赵**和孙*菊系夫妻关系，应当连带承担偿还借款责任。孙*菊自2012年3月至2012年8月期间，陆续向上诉人借款共计73000元。上诉人认为，该借款发生在赵**和孙*菊婚姻关系存续期间，根据法律规定，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，赵**应当和孙*菊承担连带偿还借款责任。二、一审法院判决适用法律错误。一审认为上诉人未提供证据证明该借款用于赵**和孙*菊夫妻共同生活，属于适用法律错误。根据“谁主张、谁举证”原则，既然赵**主张该借款未用于家庭共同生活，就应当由赵**承担举证责任。请求：一、撤销原判；二、改判由赵**、孙*菊对上诉人债务承担连带偿还责任；三、一、二审诉讼费用由赵**和孙*菊承担。

被上诉人辩称

赵**答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应依法维持，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回，维持原判。

本院查明

本院对原审查明的事实予以确认。

本院认为

本院认为，曲**持有借款人签名为孙**的借据，孙**在一审及二审期间，经合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，一审法院按照借条所载金额7.3万元判令孙**向曲**偿还欠款，具有事实依据。关于赵**对该欠款是否承担连带清偿责任的问题。曲**陈述的借款过程为孙**因病向其借款，且部分借款系通过曲**妻子借给孙**，二审庭审期间法庭要求曲**于庭后一周内提交原审账本，曲**未能提供，对该7.3万元借款的形成过程曲**的陈述并不明确具体，不能确定借款发生的具体时间及经过，仅以借据出具时双方未离婚为由要求赵**承担还款责任，事实依据不充分。曲**一审提交的借据，赵**系在证明人处签字，二审提交的日期为2012年9月24日的借条中没有赵**的签名，结合赵**与孙**在借条出具后较短时间内离婚以及孙**在一、二审期间均未到庭的事实，赵**关于借款未用于夫妻共同生活的辩解应予采信，一审法院判令由孙**对借款自行承担还款责任，处理并无不当。综上，曲**的上诉请求事实依据不充分，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1625元，由曲**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年四月二十日