李**诉邢台**限公司等民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**诉被告邢**限公司、王*进民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李**的委托代理人张**、被告王*进的委托代理人郭**均到庭参加诉讼，被告邢**限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2012年10月25日，被告邢**限公司、王**向原告借款两笔共计80万元，被告向原告出具借据，表示已收到原告的借款，上述借款经原告多次催要，二被告拒不偿还，形成纠纷。

被告辩称

被告王*进辩称，1、原告起诉的借款系邢台**限公司用的，被告王*进的借款行为属于职务行为，当时王*进是法人，且借的钱全部用于公司，应当由邢台**限公司承担还款责任。2、利息过高，超过法律规定部分不应支持。

本院查明

经审理查明，2012年10月24日，被告王**、邢台**限公司向原告出具借据一份，内容为借款人王**，向李**借款80万元，借款期限从2012年9月9日至2013年9月8日，按月付息，月息25u0026permil;。被告王**在借款人处签字，被告邢台**限公司在借款单位栏处签字。2012年9月11日，原告李**通过其中**银行账户向被告王**账户转账60万元，通过其中**银行账户向被告王**账户转账20万元。2012年9月9日，被告王**、邢台**限公司向原告出具还款计划书一份，内容为借款人：王**、邢台**限公司，出借人：李**、高**。借款期限自2012年9月9日至2013年9月8日。特别说明，1、每月向李**、高**指定账号分别付息2万元，还本金时给每人分别支付80万元。借款到期后，经原告多次催要，二被告向原告偿还利息至2013年6月31日，本金至今未还，形成纠纷。

本院认为

本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邢**限公司、王**向原告李**借款共计80万元，有借据及转账凭证为证，事实清楚，本院予以认定。被告王**辩称，原告借款由被告邢**限公司使用，被告行为是职务行为，应由邢台**限公司承担还款责任。经查，2012年10月24日，被告王**向原告出具的借据显示借款人为王**，借款单位为邢台**限公司，且原告将款打入了被告王**的中国**账户及中**银行账户，故被告王**的该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告王**另辩称，原告要求的利息过高，超过法律规定的部分不应支持，经查，原告要求二被告按月息25u0026permil;，已超过年利率24%，故被告王**的该项辩解意见符合法律规定，本院予以采纳。原告要求二被告按月息25u0026permil;支付利息，对于超过月息20u0026permil;的部分，本院不予支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邢**限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告邢**限公司、王*进于判决生效后10日内共同偿还原告李**借款本金80万元及利息（利息自2013年7月1日按月息20u0026permil;计算至借款付清之日）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费11800元由被告王**、邢台**限公司承担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳**民法院。

当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳**民法院预交上诉费。

裁判日期

二〇一五年十二月十日