鹿邑**有限公司与李**、李**买卖合同纠纷一审民事判决书
审理经过
原告鹿邑**有限公司与被告李**、李**买卖合同纠纷一案，本院2016年3月1日立案受理后，依法由审判员汲**适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告鹿邑**有限公司委托代理人史**、被告李**到庭参加诉讼，被告李**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告诉称，2013年8月20日，二被告在原告处购买4YZ-2B沃德自走式玉米收获机一辆，该车价款78000元，二被告交款59000元，欠款19000元。按照提车协议约定，被告应在获取补助金额后支付剩余欠款，但被告在2014年5月21日领取到补贴款后，经原告多次催要仍不向原告还款。起诉要求判令被告支付拖欠原告的购机款19000元，利息1600元及其他费用2000元共计23600元。
被告辩称
被告李*中辩称，车是我的，欠款19000元也属实，由于原告提供的车辆不合格，不能正常使用，被告不支付所欠购车款。
被告李**未答辩。
原告提供的证据及认定如下：
1.提车协议一份、机动车销售统一发票一张，证明被告李**欠原告购车款19000元，购车后由被告李**于2014年5月21日领取补贴款24000元的事实。被告李**对证据真实性无异议，认为当时由于不在家，让被告李**代领的车辆补贴款，后来李**将车辆补贴款转给了被告李**。被告李**未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对以上两份证据本院予以认定。
2.河南真源律师事务所法律服务费票据一张，金额2000元，证明因被告违约导致诉讼，原告支付律师代理费2000元的事实。被告李*中异议认为律师费不应由被告承担。被告李*臣未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对该证据本院予以认定。
本院认为
被告李**提供照片两张，证明被告在原告处购买的车辆质量不合格，造成被告不能正常使用车辆。原告异议认为，从照片看不出与被告购买车辆具有关联性。经审查，本院认为，原告异议成立，对该证据本院不予采信。
综合以上证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年8月20日，被告李**在原告鹿邑**有限公司处以差额购机模式购买4YZ-2B沃德自走式玉米收获机一辆，车辆总价款为78000元，原告先交车款59000元，下欠19000元未付。原、被告于购车当日签订提车协议，协议第一条约定，为方便乙方（被告）提前用车，实行差额购机模式，2013年乙方所购车辆走上补贴，按2013年补贴金额执行，2013年未能办理补贴手续的，2014年办理补贴手续的按2014年补贴金额执行，多退少补，按照当时的补贴额度补齐所欠货款。协议第四条约定，甲乙双方各尽自己的责任和义务，如一方违背和不执行协议，违约方承担所有一切经济损失。2014年5月21日，被告李**让被告李**代为领取车辆补贴款24000元后，一直未偿还所欠车款19000元，原告诉来本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，原告与被告李**签订的提车协议是双方真实意思的表示，为有效合同。按照协议第一条约定，被告李**应在领取车辆补贴款之后及时向原告偿还所欠车款，对于原告要求被告李**偿还拖欠的购车款19000元的诉讼请求，本院予以认定。
被告李*中未按合同约定偿还所欠车款的行为构成违约，依法应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。故原告要求被告李*中按照同期银行贷款利率（年利率6%）赔偿所欠购车款利息损失1600元（从2014年5月21日计算至本案起诉前一日）的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付其他费用2000元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告李*臣只是代被告李*中领取车辆补贴款，原告因此要求被告李*臣与被告李*中共同承担责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告李*中提供的证据不能证明原告提供的车辆不合格，造成无法使用，其以此作为抗辩不支付欠款及不承担违约责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
裁判结果
被告李**于本判决生效之日起七日内偿还原告鹿邑**有限公司购车款19000元并赔偿利息损失1600元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取195元，由被告李**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。
裁判日期
二〇一六年三月二十九日
