张*与皇*龙民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张*诉被告皇*龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员巴**适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张*及其委托代理人王*、被告皇*龙及其委托代理人史**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，被告皇*龙于2014年3月11日从原告处借款200000元，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。原告请求法院判令被告偿还借款200000元，并支付逾期利息27600元（自2014年6月12日计算至2016年3月10日，按银行同期借款利率计算），2016年3月10日后利息另计。

被告辩称

被告辩称，原、被告不认识，无经济来往，涉案款项并未实际交付给被告，原、被告之间不存在真实借贷关系，事实是借款担保人张**与原告有经济来往，原告应向担保人主张权利，被告不是实际借款人，法院应驳回原告诉讼请求。

原告向法庭提供如下证据：

2014年3月11日借条一张，证明被告皇*龙经担保人张**担保向原告借款20万元，约定借款期限为三个月。

中**银行银行卡取款业务回单复印件（与原件核对无异）一张、河南省农村信用社取款凭条复印件（与原件核对无异）两张，证明原告为借款给被告，原告委托他人从银行取出现金并交付给被告使用的事实，回单户名任晓军系原告张*丈夫。

被告对证据一真实性无异议，认为虽借条为原告出具，但不能证明原告向被告实际交付了借款，借款数额巨大，被告应提供交款凭证或被告的收款凭证；被告对证据二真实性无异议，认为该组证据证明不了所取款项支付给了被告。

本院查明

经审查上述证据，本院对2014年3月10日原告丈夫任**从中**银行和河南省农村信用社账户分别取款110000元、150000元，2014年3月7日任**从河南省农村信用社取款112000元，2014年3月11日被告皇坤龙经担保人张**担保向原告出具借条的事实予以认定。

被告向法庭提供如下证据：

一、被告皇*龙通话记录一份，证明原告从未电话联系被告索要过欠款。

二、证人王*出庭证实，被告虽然向原告出具了借条，但是被告没有收到原告现金。

三、证人周*出庭证实，2014年证人周*从原告丈夫任**借款，所借款项张**使用了，原告不仅与被告之间存在借款行为，对其他人也有发放借款行为

原告认为证据一与本案不具有关联性，被告曾来原告家主动协商过还款事宜；原告对证据二异议认为，该证人也曾向原告借款，被告与证人皇**存在利益关系，该证人证言不可信；原告认为证据三证实了被告向原告借款的事实。经审查上述证据，本院对2014年3月11日被告皇**在原告家向原告出具借条，担保人张**为借款提供担保的事实予以认定，证据三与本案不具有关联性。

综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：

2014年3月11日被告皇*龙向原告张*出具借条一张，写明：“今借张*贰拾万元整（200000元），使用期为三个月，2014年6月11日前还清。借款人皇*龙，担保人张**，2014年3月11日”。现被告皇*龙逾期未偿还上述借款。

本院认为

本院认为，被告皇*龙庭审辩称其虽向原告张*出具了借条，但并未实际收到借款200000元，双方事实上不存在借贷关系。从常理讲，被告皇*龙作为一个具有完全民事行为能力人，应当能够预见自己向原告张*出具借条行为的后果，在其未取得借款便向原告出具借条的行为与日常交易习惯不符。且本案借条出具之日至原告就此借款提起诉讼之日相距两年之久，若被告未收到借款，在此较长期间内，被告应向原告主张借款交付或收回借条，被告亦未就此提出主张，从借款交易习惯来讲，被告在出具借条之时应收到了借款200000元。被告代理人向法庭提交代理意见提出，因借款担保人涉嫌刑事犯罪，本案应中止审理。本院认为，本案原告所诉为借款人，不能表明担保人所涉犯罪与本案存在关联性，本案不存在中止审理的法定事由。

本案被告向原告出具借条，原告向被告交付借款，双方之间形成借款合同法律关系，在合同约定的还款期限届满后，被告应履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。

关于逾期利息，因原、被告未约定借款利率及逾期利率，依据《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，逾期利息数额按照年利率6%从逾期还款之日（2014年6月11日）起计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告皇*龙于本判决生效之日起五日内向原告张*支付借款200000元及逾期还款利息（利息数额按照年利率6%自2014年6月11日起计算至借款偿清之日止）；

二、驳回原告张*其他诉讼请求。

如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取2357元，由被告皇**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年四月二十日