黄**出版社与吴**买卖合同纠纷一案

审理经过

上诉**出版社因与被上诉人吴**买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2010）金**初字第1662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉**出版社委托代理人祝**，被上诉人吴**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：吴**与黄**出版社之间存在业务往来，吴**向黄**出版社供应音像制品。2004年5月20日，经双方对账，黄**出版社会计平**向吴**出具对账单一份，载明：截止2004年5月20日，欠吴**货款29233.5元。2007年2月12日，黄**出版社还款7732元；2008年12月3日，黄**出版社还款3600元.因剩余货款17901.5元，黄**出版社至今未予支付，吴**遂于2009年12月31日诉至本院。

一审法院认为

原审法院认为：吴**向黄**出版社供应音像制品，双方之间成立买卖合同关系。黄**出版社对本单位会计平**出具的对账单无异议，但辩称欠款已偿还完毕，双方不存在债权债务关系，因黄**出版社不能提交双方已经结算完毕的证据，本院对黄**出版社的辩称不予采信。根据吴**提交的两份收到条复写件，吴**诉请金额19501.5元计算有误，黄**出版社现剩余货款17901.5元未付，对于该欠款数额，本院予以认可。黄**出版社辩称吴**的诉讼请求已超过诉讼时效，黄**出版社最后一次还款时间为2008年12月3日，吴**起诉未超过诉讼时效，对黄**出版社该辩称，本院亦不予认可。吴**诉请黄**出版社赔偿利息、误工费、交通费、通讯费等共计5830元，未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告黄**出版社向原告吴**支付货款17901.5元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告吴**的其他诉讼请求。案件受理费433元，原告吴**负担127元，被告黄**出版社负担306元。

上诉人诉称

黄**出版社不服原审判决，向本院上诉称：吴**原审中提交的两份收到条复写件，未加盖黄**出版社公章或签字，不应当采信；吴**的起诉已超过法定的诉讼时效。请求二审法院驳回吴**的诉讼请求。吴**答辩称：黄**出版社偿还部分借款后，吴**向黄**出版社出具的两份收到条复写件，不需要黄**出版社盖章或签字；黄**出版社出具结算清单后，吴**多次向黄**出版社主张权利，最后一次还款是2008年12月3日，吴**的起诉不超过诉讼时效。请求二审法院维持原判。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审一致。

本院认为

本院认为：吴**向黄**出版社供应音像制品，双方之间的买卖合同关系成立。吴**按约定供货后，黄**出版社未按时支付货款，已构成违约，应当承担民事责任。吴**收取黄**出版社的部分还款，向黄**出版社出具收条，符合常理，吴**提供的两份收到条复写件本院予以采信；黄**出版社最后一次还款至吴**起诉，并未超过诉讼时效。故黄**出版社的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费306元，由黄**出版社负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二0一0年七月二十三日