马**与贾**买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告马**与被告贾**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂**独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑**，被告贾**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告马**诉称，我与被告是电动车经营业务关系，被告购我电动车转销，欠我货款56500元，后我凭欠条多次找被告催要欠款，被告拒付，我只好将被告未卖出的电动车拉回，折款34250元；被告仍下欠余款22250元，故

我要求被告及时还款。

被告辩称

被告贾**辩称，我进原告的电动车转销，其中有一辆电动车出现严重的质量问题，买车人在骑车时摔伤，我要求原告负担伤者的医药费。同时，我虽为原告打了四张欠条，合计金额为56500元，其中有一张7000元的欠条是原告应付的房租费，不存在返还问题，余欠款原告已拉回货物，应相互抵冲。

本院查明

经审理查明，原、被告均是电动车经销商，被告在固始张广街道设立一个尼科尼亚牌电动车专卖店，原告为被告提供尼科尼亚牌电动车销售。双方于2011年12月6日签订《尼科尼亚专卖店协议书》。协议明确：“被告在张广街道设立电动车专卖店，每年房租14000元，第一年由原告负担1/4，第二年原告负担1/3。原告为被告供货，被告付款”。双方从合同签订时起，至2013年6月3日止，被告总共进原告电动车200余辆。余欠原告款56500元，被告分别为原告打了四张欠条，其中三张欠条合计人民币49500元，并分别注明“欠马老板电动车款”。另一张注明欠马老板现金7000元。被告认为7000元的欠条是原告应

交的房租费，不存在再偿还的问题，同时原告为我提供的电动车，其中有一辆出现严重质量问题，买车人在骑车时摔伤，应该由原告负责赔偿，否则我不还余欠款。2013年6月3日，原告见被告拒绝还款，就从张**回被告未卖完的货物，并列有清单，折合人民币34250元。事后，原告以被告为其打的四张欠条为据扣除退货折款，起诉来院要求被告及时清偿余欠款22250元。诉讼中，被告称，原告还收他两笔3000元的现金，原告否认，被告未提供相关证据证实。被告仅提供马新力之妻李**打的一张收电动车的配件收条，用来冲抵欠债1872元，但条据上并没注明是退货和折款价格等，原告认为，此配件是售后服务，应该给以维修和更换，与欠款无关。

以上事实有原、被告共同签订的《尼科尼亚专卖店协议书》，有被告为原告亲笔打的四张欠条，有退货清单及庭审材料在卷证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告欠原告的货款，原告主张按欠条还款，依法予以支持。被告以原告提供的电动车有一辆存在质量问题，致买车人摔伤为由，拒绝清偿原告欠款，因属另一

法律关系，可另行处理，对此本院不予支持。被告要求原告按照协议支付房租费，原告应按约定年房租14000元的标准计算（第一年支付总额的1/4，第二年（半年）支付总额的1/3），一年半的房租合计为5833元。原告拉回被告的退货折款34250元，立有清单，双方对此无异议，本院予以采信。被告称原告收其6000元现金，原告否认，被告未提供证据证实，本院不予认可。被告提供原告之妻打的一张收电动车配件的条据，用来冲抵还款1872元，收条上既未注明是退货，也未注明价格，原告抗辩收的配件是售后服务，用来维修、更换，不存在冲抵债务问题，本院认为原告陈述的有理。依照《中华人民共和国合同法》第5条、第130条、第159条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告欠原告货款56500元，扣除原告应支付给被告一年半的房租费5833元和退货折款34250元。被告于本判决生效后10日内一次性支付给原告余欠款16417元。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

收诉讼费355元，由原告负担50元，被告负担305元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向

本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费355元，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二0一三年九月三十日