郑州**限公司与陈**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告郑州**限公司（以下简称同**司）为与被告陈**买卖合同纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈**适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告同**司的委托代理人柯连友到庭参加诉讼。被告陈**经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。

原告诉称

原告同**司起诉称：2012年10月份始，原告为被告开办的郑州市艾*家具厂（该厂未办理工商登记）供应华润油漆。截止2013年1月10日，被告共拖欠原告货款37789元。该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、判令被告支付原告货款37789元；2、案件诉讼费由被告负担。

原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供证据如下：

1、2013年1月5日、2013年1月10日欠条各1份，证明被告两次拖欠原告油漆款合计26389元。

2、货运单2份，被告陈**依此进行债权转移，让原告向托运公司催要价值11400元的货物，以折抵拖欠原告的货款，后原告未能从货运公司处受偿，要求仍由被告支付的事实。

被告辩称

被告陈**未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。

被告陈**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。

本院查明

对原告提供的证据1即两份欠条，经审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认，作为认定案件事实的依据。原告提供的证据2即两份货运单，经审查，其中一份货运单相关内容系复印书写，本院无法确认其真实性，且两份货运单均与本案不具有关联性，本院不予认证。

综上，本院认定本案事实如下：

原、被告之间存在油漆买卖合同关系。2013年1月5日，被告陈**向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款24489元；同月10日，被告再次向原告出具欠条一份，确认被告欠原告油漆款1900元，上述欠款共计26389元。至今，被告尚未偿付原告前述货款。

本院认为

本院认为：原、被告之间的油漆买卖合同关系依法成立且有效。被告在收取原告的油漆后，理应及时支付相应货款。原告关于被告在2012年度尚拖欠原告的油漆款11400元，因原告未从被告承诺的相关物流公司处受偿，应由被告继续支付原告货款的陈述，未提供充足的证据予以证实，本院不予支持。故原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条进，最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：

裁判结果

被告陈**于本判决生效之日起七日内支付原告郑州**限公司货款26389元。

被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费745元，减半收取372.50元，由原告郑州**限公司负担142.50元，被告陈**负担230元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省**民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁**政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁**国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波**民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。

裁判日期

二〇一四年四月十五日