朱*与宋**追偿权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告朱*与被告宋**追偿权纠纷一案，于2015年4月21日诉至本院，本院于当日做出受理决定。在法律规定期间向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续。2015年7月27日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱*及被告张**、被告宋**及委托代理人樊**均到庭参加了诉讼，被告本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2015年3月，原告在家里建房，由被告承包内部粉刷，2015年3月9日上午，被告带领的工人张**在施工中触到高压线不治身亡。张**死后，被告避而不见，死者家属找到原告要求赔偿，为了不影响工期，几经协商，原告向死者家属赔偿了330000元，解决了此事。作为被告是原告内部粉墙的承包人，死者张**是被告施工队的工人，对死者理应赔偿。原告是业主，对被告没有粉墙资质而使用，也应承担一定责任。所以，总共赔偿的330000元，原告应承担90000元，被告应当偿还原告240000元。

原告为了支持其主张向本院提交如下证据：

1、死亡赔偿协议及收条，用于证明原告向死者家属赔偿330000元。

2、死者所在村委会的证明，用于证明张**死亡的事实。

被告辩称

被告辩称：1、被告与死者张**工友关系，而不是雇佣关系。2、被告与张**均受雇于温**，根据民诉法的规定，我们也申请追加温**为被告。3、本案中原告的房屋属于违法建筑并且距离35千伏高压线很近，不超过10米，因此，涉及人员死亡，原告的责任最多，保留向电力、规划部门投诉、举报的权利，由温**承担责任。

被告宋**向本院提交杜**、宋**、任晓同的证言，用于证明与死者张**在一起干活，自温地平处领取工资。

对于原告所举证据，证实了张**死亡后，原告对其家属进行赔偿的情况，本院予以认定，

对于被告所举证据，均系证人证言，因证人证言系可变证据，且通过本院对于温**的询问，温**并不认可系工程的承包人，因被告宋**除证人证言外，未能举出其他有效证据证实其主张，故对其所举证据本院不予认定。

通过原、被告的陈述、举证、质证，结合庭审调查，确认以下事实：2015年3月，原告朱*在南阳市宛城区溧河乡新寺庄村建设自有住房，主体完工后。通过温**介绍，联系被告宋**等人进行内部粉刷。双方口头约定工程价格为每平方5.5元，后宋**等人开始施工，原告朱*委托温**在工地处负责施工情况。2015年3月9日上午，也就是施工的第二天，在施工过程中，张**在二楼不慎触碰到原告房屋附近的高压线，当场死亡。张**死亡后，其家属找到原告要求赔偿，2015年3月13日，原告朱*与张**家属达成协议，一次性赔偿张**驾驶各项损失共计330000元。后，原告认为该意外的发生，被告宋**亦应承担一定的责任，故诉至法院，要求被告宋**承担各项费用240000元。

本院查明

另查明，死者张**父亲张**出生于1948年12月26日，母亲吴**出生于1954年10月16日；张**儿子张**出生于2010年8月3日。

庭审后，本院调取了死者张**的户籍档案，户籍显示张**父母健在，张**共有一个子女。另，本院对于温**进行询问，温**表示自己系外粉刷的施工人。因与宋**认识，介绍宋**给朱*干活，宋**又喊了死者张**等人，工钱由朱*直接对准宋**结算，施工第二天出现事故，工钱还没有支付。

本院认为

本院认为：一、原告朱*通过温**介绍，将房屋的内部粉刷工程交由宋**完成，朱*与宋**之间形成了承揽合同关系，原告朱*是承揽合同的定作人，被告宋**是承揽合同的承揽人，原、被告之间的口头约定合法有效。同时，被告宋**又组织死者张**承认进行施工，在宋**与张**之间又形成了雇佣关系。本案中，张**在施工过程中因意外导致死亡，被告宋**作为雇主，应当承担赔偿责任。原告朱*作为承揽合同的定作人，委托不具有相关资质的宋**进行内部粉刷，其在承揽人的选任上亦存在过错，因此，对于张**的死亡，也应承担相应的责任。根据本案的实际情况，原、被告责任以3：7划分为宜。二、死者张**家属应得到的各项赔偿为：1、丧葬费为38804÷2u003d19402元2、死亡赔偿金为9416.10元×20年u003d188322元；3、被扶养人生活费，张**父亲张**出生于1948年12月26日，现年67周岁，其扶养费为6438.12元×13年u003d83695.56元。张**母亲吴**出生于1954年10月16日，现年61周岁，其扶养费为6438.12元×19年u003d122324.28元。张**儿子张**出生于2010年8月3日，现年5周岁，其抚养费为6438.12元×13年u003d83695.56元；4、精神损害抚慰金，张**因意外导致死亡，根据本地经济状况，其精神损害抚慰金以20000元为宜。上述各项费用共计497979.40元，因原告朱*与死者家属已达成赔偿协议，死者家属同意原告赔偿各项费用共计330000元，未超过法定赔偿标准。因该330000元原告朱*已支付张**家属，故被告宋**根据其责任承担70%，为231000元。依照最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：

裁判结果

被告宋**于本判决生效之日起十日内返还原告朱*丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计231000元。

驳回原告其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4900元，原告朱*负担135元，被告宋**负担4765元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省**民法院。

。

裁判日期

二〇一六年一月十三日