许*与王**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告许*与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月24日作出受理决定，于2013年4月10日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，向原告送达了举证通知书等。本院依法先适用简易程序、后组成合议庭，分别于2013年5月10日、2014年8月21日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭时原告许*及其委托代理人陈**、被告王**的委托代理人郭**到庭参加了诉讼；第二次开庭时原告许*及其委托代理人陈**、被告王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2010年12月19日，原告给被告承建的中站区李*新村7号陈**宅院施工工地分两次送水泥16吨，每吨价格360元，总计5760元。被告出具了收到水泥的收据。经催要未果，现起诉要求：被告支付原告水泥款5760元。

被告辩称

被告辩称，被告不应支付原告水泥款，原告所称陈**宅院工地是陈**名下的宅基地，但陈没钱盖房，张*和陈**达成协议，由张*出资在陈**的宅基地上盖四层楼房，一层由陈**居住，其余三层由张*支配。这个工地最初由其他人负责收料，后来那人不干了，有人介绍被告去负责收料，被告干了几天认为工资低，环境太脏也不干了。此后被告经营一个服装店，原告曾到服装店找过被告，被告将以上情况向原告讲明，让他去找出资人张*要水泥款，因为当时安排送水泥都是张*安排的，所以被告不应支付原告水泥款。

根据原被告诉辩意见，经合议庭评议，总结争议焦点如下：被告应否支付原告水泥款5760元。

原告提交了以下证据材料：⒈证明一份，证明被告收到原告水泥16吨；⒉张*的证言一份，证明收到水泥及水泥单价。举证完毕。

被告质*认为，证据1真实性无异议，但恰证明被告给张*工地打工，实际上被告仅收到水泥3吨，前13吨并不是被告所收，当时原告要求被告把13吨水泥一同写在条子上，如果不写就不让被告干活，迫于无奈被告就在证明上写了合计16吨，另外被告仅负责收料，至于结算单价等买卖涉及的主要内容与被告没有关系；证据2有异议，应由证人出庭作证，证言内容显示张*是实际出资人，对证言内容中唯一没有异议的是被告是收料员。

本院查明

本院对原告证据作出如下认证：证据1真实性予以确认，被告异议成立，对其指向不予确认；证据2系证人书面证言，该证人未出庭作证，对书面证言中被告无异议的部分予以确认，其它部分不予确认。

被告未提交证据材料。

经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2010年12月，原告向中站区李封新村陈**的宅院工地送水泥，被告王**在该工地负责收料。赵*才于2010年12月19日向原告出具证明，称当日收到原告水泥13吨；被告在该证明下方添注“另有3吨，共计16吨，王**”字样。后原告诉至法院要求被告支付水泥款为本案事实。

本院认为

本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告许*起诉称被告王**承建李*新村陈**宅院施工工地，并购买原告水泥16吨，但其所举证据仅能证明被告系该工地收料员，故其诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告许*的诉讼请求。

本案受理费50元，由原告许*承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年八月二十二日