马占广诉被告马**保证合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告马*广诉被告马**保证合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院起诉，本院于同年7月2日受理后，依法组成合议庭，2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告马*广及其委托代理人姬光明，被告马**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，我和登封市的赵**素不相识，具体是登封哪里的人我也不知道，而赵**和被告系朋友关系。2005年8月份，赵**急用钱通过被告向我借款30000元，当时口头约定月息为3分，我什么时候用钱，提前告知被告，通过其把钱还我。后来我因做生意急需用钱，向被告讨要，被告代替赵**偿还我5000元，下欠25000元以没钱为由久拖不还。2014年11月5日，被告因此事给我出具借据一份，约定“赵**于2005年借马占广的贰万伍仟元整用于开煤矿使用，如果赵**把款还了，先把占广的款给了，如果赵**不给，我代赵**还占广，由于其他原因，占广让我写欠25000元，到时不还我还，马**，2014年11月5日”，实际情况是，我和被告因买房有经济往来，我欠被告的钱已经还清，赵**借我的钱由被告出具借据负责偿还，之后多次讨要未果，无奈之下诉至法院。要求法院依法判令被告偿还我现金25000元及利息，本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告马**辩称，我不欠原告钱，登封赵**给原告打有欠条，我没有给原告打欠条。我和赵**认识，2005年8月份经我介绍他们认识，原告借给赵**30000元钱时我不在场，具体期限及利率我不清楚，欠条现在在我手中。这欠条是原告给我的。赵**不但借原告有钱，而且借我也有钱，借我妹子也有钱，由于赵**打煤窑亏损，无力偿还，我多次到登封去找赵**，也没有找到赵**，去年我到郑州出差碰到了赵**，让赵**还钱，赵**说没钱，他说再给我打张**，我说不行。赵**承认到2014年年底付清，如果还不了，最迟到2015年4月份还清，一直到现在没给。2010年10月我和原告共同在汝州市造纸厂购买一处三间五层门面房，首付是50万元，总房款是98万元。名字是我妹子的叫马**，原告出资37万元，我出资13万元。2013年底原告提出想一人购买此房，让我回去给家里商量，商量后我们同意房子给原告，房款及红利原告也没说什么时候退，2014年过完年，我父亲生日时，原告把我单独叫到另外一个屋，说登封那钱，要回来归你所有，我们不要了。房子归我们所有，钱让我们在用用。2014年6月份通知交第二期房款，我妹子劝我不让我要房子，经协商本金退还我14万元（后又交1万元），分红12万元共计26万元，我原来欠原告6万元，扣除后，原告当场给我10万元，另10万元原告给我打有欠条，到2014年10月1日还清。十一我向原告要钱，原告说没钱，我问你何时有钱，原告说啥时候有啥时候给，我看原告不准备给了，我给我另一个弟弟打电话让他给原告说和，说了一个月也没有说成，之后原告粉刷房子，我去阻挡，原告让我到酒店说事发生争执，原告将他岳父叫来，还报警了，最后经原告岳父说，原告将下欠的10万元给我，在原告给我钱时又要求我必须对赵**的欠款给他打个条子，如果我不打条子他不给我钱，无奈，我给原告打了一张借据，原告将10万元给我了。原告将赵**给其打的欠条也给我了。原来给我的是复印件，不是原件。我给原告打的条子是附条件的，是赵**不还了我还，赵**借原告是3万元，为啥我给原告写的是25000元，情况是原告借我5000元，我给他扣除了，所以我给他打的是25000元。

本院查明

经审理查明，原告马*广系被告马**之弟。赵**与被告马**认识。2006年3月20日经被告马**介绍赵**借马*广现金30000元，赵**给原告出具借据一张，借据写明“今借到马**现金叁万元整，赵**，2006.3.20”。赵**一直未还。2010年10月原被告合伙购买一套门面房，后被告退出，2014年6月原被告经协商原告退给被告购房款及红利，原告当天付给被告一部分款，另10万元定于2014年10月1日归还被告，期限届满，被告前去讨要，原被告发生纠纷，原告要求被告偿还赵**借其的30000元，因原告欠被告5000元，扣除后，被告给原告出具借据一张，借据写明“赵**于2005年借马*光的贰万伍仟元整用于开煤矿使用，如果赵**把款还了先把占光的给了，如果赵**不给，我代赵**还占光。由于其他原因占光让我给其写我欠占光贰万伍仟元到时赵不还我还。马**，2014.11.5”。现原告起诉来院要求被告偿还25000元及利息。

本院认为

本院认为，2006年3月20日经被告介绍赵**借原告30000元由于赵**未还，2014年11月5日经协商被告扣除原告欠其的5000元后给原告出具借条一张，从被告给原告出具的借条内容来看应为对赵**借原告款的还款保证，而非借条。2014年11月5日原告给被告出具的借条上没有约定担保方式，应为连带担保方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。现原告要求被告归还借款25000元理由正当其请求予以支持。被告偿还后可向借款人赵**追偿。原告要求被告支付利息，从2006年3月20日赵**给原告出具的借条及被告给原告出具的借据上看均未约定利息，现原告要求被告支付利息的请求不予支持。故根据《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、限被告马**于本判决书生效后十日内归还原告马**借款25000元。

二、驳回原告马**的其它诉讼请求。

如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费425元，由被告马**负担。

如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十月二十日