原告吴**与被告河南星之原节能**公司等建设工程合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告吴**诉被告河南星之原节能**公司（以下简称河**原公司）、被告王**建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴**及其委托代理人肖立、被告河**原公司及王**的共同委托代理人黄**、柔伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告吴**诉称，2015年原告为被告建办公大楼17层，工程交工后，被告一直拖欠工程款及保证金。2015年12月16日，被告出具欠条2张，1张为欠工程款260万元，1张欠楼房保证金47万元。此后原告发现被告因外债过多出现还款能力丧失的可能，故原告诉至法院请求判令二被告支付欠款。

原告吴**为支持自己的主张提供有协议书2份和欠条2份。

被告辩称

被告**原公司和王**辩称，1、原告主体不适格，工程是信**公司承建，工程款应支付给信**公司；2、保证金的支付时间未到期。3、王**不是公司法人，不是适格被告。

本院查明

经审理查明，2015年原告吴**以信阳**司名义为被告河**原公司建设7号办公楼。2015年6月2号工程竣工，2015年6月3日，河**原公司与吴**签订协议，约定河**原公司应于15日内支付吴**工程造价的22%，河**原公司于2015年7月30日前支付吴**工程总价的5%，下余3%作为保修金，如无保修责任，于一年后到期时7日内支付吴**。2015年10月16日，河**原公司与吴**再次签订协议，约定河**原公司最迟在2015年11月30日付清所有工程款，如未按约定拨付工程款，河**原公司承担“至拨款结点时间到付清应拨付工程款时间段内的所有利息，利息按月3分计息”。2015年12月16日，河**原公司给吴**出具欠条2张，内容分别为“今欠吴**7#楼工程款二百六十万元正”和“今欠吴**7#楼维修保证金四十七万元正”。

本院认为

本院认为，原告吴**以信**总公司的名义建设被告河**原公司7号楼项目工程，工程竣工后，河**原公司和吴**签订2份协议书约定支付工程款的时间和违约责任，河**原公司并且向吴**出具欠条，可以认定吴**是该工程的实际承建人，在河**原公司未支付工程款的情况下，吴**具有独立的诉讼地位，是适格的原告。关于河**原公司应付吴**工程款数额，应以2015年12月16日河**原公司出具欠条上的260万元为准。关于吴**诉称要求从2015年6月19日起支付逾期利息，月息3分的诉请，根据原被告于2015年10月16日签订的协议，河**原公司支付未按约定拨付工程款的利息应从最迟付款日2015年11月30日起算；协议上约定的月息3分，已超出《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条关于民间借贷逾期利率不得超过年利率24%的规定，故利息应按年利率24%执行。关于吴**要求支付维修保证金47万元，因原被告于2015年6月3日签订协议约定，如无保修责任，保修金于一年后到期时7日内支付吴**，因保证金的支付时间未到期，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告起诉被告王**支付欠款，无事实证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告河南星之原节能**公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴**工程款260万元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年11月30日开始计算至该款付清之日止）。

二、驳回原告吴**的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费27600元、保全费5000元由被告河南星之原节能科技有限公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月二十三日