彭**等贩卖毒品刑事裁定书

审理经过

新郑市人民法院审理新郑市人民检察院指控原审被告人彭XX、刘**、李X等人犯贩卖毒品罪一案，于2013年10月25日作出（2013）新郑刑初字第436号判决。宣判后，被告人彭XX、刘**不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定：

一、2013年3月份的一天，被告人彭XX在新郑**验小学对面其租房处，以500元的价格卖给张XX一包冰毒，重约0.6克。

二、2013年3、4月份，被告人彭XX在新郑市西亚斯金茂广场李*租房处，以每包500元的价格卖给李*三包毒品，每包重约0.6克，共重1.8克，彭XX、刘**、李X将其中一包冰毒吸食。几天后，被告人彭XX在李*租房处，再次以400元的价格卖给李*一包冰毒，重约0.6克，后彭XX、刘**、李X将该包冰毒吸食。

三、2013年4月份的一天，经李X介绍，被告人刘**到平顶山市以230元每克的价格购买冰毒，后在新郑市洧水路悠悠台球厅以每包230元卖给李X5包冰毒，每包重约0.6克，共计重约3克。

四、2013年5月22日15时许和19时许，被告人李X以每包500元的价格先后两次卖给张XX两包冰毒，第二次贩卖时被当场查获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案毒品中检出甲基苯丙胺成分，每包重0.6克，共计1.2克。

五、2013年5月23日凌晨1时许，被告人刘**以每包400元的价格卖给李*一包冰毒，被当场查获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案毒品中检出甲基苯丙胺成分，每包重0.64克。

原审另查明，案发后，李X协助抓捕刘**，刘**协助抓捕彭**。

原判认定的上述事实，有被告人彭XX、刘**、李X的供述，证人张XX、赵X的证言，扣押发还物品清单、照片，鉴定意见，刑事判决书及罪犯档案资料，上缴毒品单据，情况说明，到案经过及侦破报告，前科证明，户籍证明等证据予以证实。

根据以上事实和证据，原审法院以贩卖毒品罪分别判处被告人彭XX有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；被告人刘**有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人李X拘役五个月，并处罚金人民币二千元。

二审请求情况

彭XX上诉称：认定第一起犯罪事实的证据不足；对张XX等漏犯未追究刑事责任；张XX未出庭，采信其所作证言违法；请求发回重审或依法改判。

二审答辩情况

其辩护人辩称：张XX的讯问笔录不能作为证人证言来定案；原审认定事实不清、证据不足，无法形成完整的证据链条；本案应开庭审理后发回重审。

刘**上诉称：第三起犯罪涉案毒品数量不到2克，没有鉴定是冰毒，且其是借给李X而非贩卖；第五起涉案毒品未流入社会，应认定为犯罪未遂，请求从轻处罚；其有立功情节；一审量刑过重。

本院查明

经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且原判证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。

关于彭XX的上诉理由，经查，彭XX在与张XX通过电话达成买卖意图后，张XX到彭XX租房处取得一包毒品后给付500元现金，彭XX与张XX此前并不认识且无任何经济来往，彭XX辩称其未收钱的理由与常理相悖，原判通过综合判断，采信张XX证言，认定双方系买卖毒品关系并无不当；一审法院未通知张XX出庭作证并不违反法律规定；张XX等人的行为是否应予刑事追究并不影响对彭XX的定罪量刑。故其上诉理由均不能成立。

关于彭XX辩护人的辩护理由，经查，张XX作为知道案件情况的人，有如实供述或陈述案情的义务，其所作笔录经法庭举证、质证后作为认定事实的证据，并无不当；原审认定彭XX参与三起贩卖毒品的事实，有买卖双方及刘**、李X的供述相互印证，证据确实、充分，能够形成完整的证据链条；本案事实清楚，可以不开庭审理。故其辩护理由均不能成立。

关于刘**的上诉理由，经查，刘**及李X在侦查阶段均供述双方在新郑市洧水路悠悠台球厅以每克230元价格交易一包约5克的毒品，后刘**当庭供称该起毒品数量是5包冰毒，每包重约0.6克，一审法院采信对其有利的供述认定贩卖毒品数量，且根据双方一致供述的毒品交易价格、种类，认定该起贩卖毒品的事实、情节并无不当；原判认定第五起犯罪事实中，刘**接到李*购买毒品的电话后，携带毒品前往约定地点，与李X商定价格并进行毒品买卖后被警方查获，不是犯罪未遂，且原判已考虑到该起犯罪系在特情诱惑和促成下形成犯意，对刘**从轻处罚；刘**归案后协助抓获同案犯彭**，原判已认定并在量刑时予以考虑；原判根据其犯罪事实、情节，及立功等情况，对其判处刑罚适当。故其上诉理由均不能成立。

本院认为

本院认为，上诉人（原审被告人）彭XX、刘**、原审被告人李X违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且彭**系情节严重。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一四年一月八日