周**与南阳**有限公司、张*买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告周平安诉被告南阳**有限公司（下简称“亚南实业”）、张*买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在法律规定的期间内向当事人送达了相关法律手续，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人高榜、被告亚南实业的委托代理人王**、被告张*的委托代理人刘**均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：被告亚*实业于2012年开办了亚*酒店，该酒店由其职工即被告张*承包经营，承包期限从2012年12月18日起至2015年12月17日止。从2013年4月起，原告一直给亚*酒店供货（活鱼、海鲜）。2015年5月22日，被告张*给原告出具总欠条一张，载明欠货款116000元，经原告多次催要未果。现诉至法院请求依法判令二被告偿还货款116000元及利息（利息从2015年5月22日起至该款付清之日止），同时承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告亚南实业辩称：条子是被告张**的，现在人不知道在哪里，无法核对；另外，根据经营期间情况，酒店的消耗和营业收入严重不符；最后需要说明的是，该酒店是张*承包经营的，应由其自负盈亏；综上，该货款应当由张*予以偿还。

被告张*辩称：被告张*对原告的诉称无异议，但需要说明的是被告张*是名义上的承包经营人，而实际上被告亚*实业所签署的承包合同明确规定，由被告亚*实业下达考核指标，且业务上受公司指导、管理，因此被告张*与被告亚*实业属于上下级领导关系，应由亚*实业承担还款责任。

原告为支持其主张提供证据如下：

1、2015年5月22日，被告张*出具的欠条一份，内容为：“欠货款拾壹万陆仟万元整（116000元整），张*，亚南酒店”，证实原告给亚南酒店送干货，被告尚欠116000元。

2、南阳**有限公司宾馆企业基本信息一份，证实亚南酒店是被告亚南实业开办的。

3、亚南餐厅承包经营协议、亚南饭店各项费用管理办法各一份，证实亚南酒店是被告亚南实业开办的，同时被告亚南实业对酒店的人财物实施了管理，协议由张*自主经营，自负盈亏，亚南实业对经营进行严格管理和考核，考核指标分别为第一、二、三年利益分别达到10万、20万、30万元，超额利润由亚南实业与张*按4：6分成。

被告亚南实业质证认为：对第1组证据真实性有异议，不是被告张*一个人书写的；对第2组证据有异议，因为亚南，与本案无关；对第3组证据的真实性无异议，需要说明的是在酒店经营过程中变更了约定，应由被告张*自负盈亏。

被告张*对原告的第2、3组证据无异议，对第1组证据有异议，张*的签字和欠条内容用了两只颜色的笔，与逻辑不符合，欠条内容是张*所写，落款是张*签字，指压不知道是不是张*所按。

被告张*为证明其主张，提供证据如下：

亚南餐厅承包经营协议一份，证实被告张*与被告亚南实业是上下级领导关系，被告张*是受被告亚南实业聘任的酒店经理，经营酒店系履行职务。

对被告张*的举证，原告和被告亚南实业对其真实性均无异议。

被告亚南实业为证明其主张，提供证据如下：

1、未付货款明细表一份，证实2015年5月15日，二被告核对时，被告张*认为欠原告90400元。

2、中止协议申请表，证实被告张*于2015年5月13日申请终止承包协议。

3、酒店设备、电器明细表一份，证实二被告于2015年5月15日对酒店所有的设备进行了移交，故只可能欠货款90400元，而不可能欠货款116000元。

4、证人李*出庭作证，内容为：“在张*承包亚南酒店的时候，我在酒店担任收银员，张*不在的时候，我就帮着给付货款，周平安我认识，他向我们送鱼和海鲜，从2013年到2015年，他的货款我们没有结过2015年5月22日，我和张*一起合的数字，是90400元，我打有条子，后来我走了，不知道是什么情况……我经手打得条子是90400元，但是别人打条子我不知道……2014年7月张*还找别的收银员，其他我不知道……”，证实被告张*欠原告货款是90400元。

原告对被告亚南实业出具的第1组证据有异议，该证据只是2013年以前对账结果，2014年之后没有对账；对第2、3组证据有异议，与本案无关；对第4组证据有异议，证人在作证过程中记不清楚的太多，含糊其词，并且证人不知道其他人打没打条子。

被告张*对亚**业出具的第1组证据有异议，这份明细不全面，仅能证实未付供应商的欠款，不能证实全部欠款；对第2、3组证据有异议，与本案缺乏关联性；对第4组证据无异议。

据原、被告的举证、质证，本院对上述证据认定如下：

对原告出具第2、3组证据，二被告对其真实性均无异议，本院予以采信；对原告出具第1组证据，二被告对其真实性有异议，经法院审核，落款张*的签字被告张*对其真实性不持异议，虽然书写欠款具体数目的字迹存有争议，但该欠条仍然是有效的，且二被告没有相关证据对其主张予以证实，本院予以采信。

对被告张*出具的证据，原告和被告亚南实业均无异议，本院予以采信。

对被告亚南实业出具的证据的第1、组证据原告有异议，经本院审核，第1组证据系被告亚南实业单方出具，并无原告认可，其效力较低；对第2、3组证据系二被告之间终止协议并交接酒店设备的相关证据，与本案无关，不予采信；对第4组证据，证人在出庭作证中证实了欠货款的真实性，具体数字存疑，同时证人亦自认自2014年7月其不在经手，与第1组证据是相互印证的，本院对其予以采信。

本院查明

经原、被告各方陈述、举证、质证及本院对证据的分析认证，现确认事实如下：

亚南餐厅系被告亚南实业开办，被告张**亚南实业的职工。2012年，被告张*与被告亚南实业签订亚南餐厅承包经营协议一份，内容为：“第四条：自主经营，自负盈亏，公司下达考核指标，第一年利润10万元，第二年利润20万元，第三年利润30万元，业务上受物业公司指导管理……第五条工资待遇：饭店经理年薪5万，工资发放与指标完成情况挂钩考核，具体发放标准按照公司中层带指标干部工资发放办法执行，超额利润与公司按6：4分成……第六条协议要求：……3、饭店用工自主招聘，薪酬待遇参照市场价位确定，同等条件下，有限使用公司内部员工，用工方案需经物业公司审核，亚南实业备案；…。5、饭店当天的营业款，第二天早上由饭店出纳拿单据到物业公司财务稽核头一天的营业款，除留当天零星支出5000元外，稽核后的营业款交公司财务……”。亚南餐厅在经营过程中，向原告购买了活鱼和海鲜，经核对后，被告张*欠原告货款，并打下欠条，欠条内容非被告张*书写，显示欠原告货款116000元，下边由被告张*签字予以确认，二被告认为该欠条书写人不一样，其真实性存在异议，只欠90400元。

另查明：1、亚南餐厅系被告亚南实业开办，不具有独立法人资格；2、2015年12月7日，法庭对亚南实业代理人询问笔录一份，内容为：“审：法院请你公司提供亚南酒店的相关注册登记证明和营业执照？答：庭审结束后，我公司回去查找数日，但是有关亚南酒店的注册文件在交接的时候丢失了，现在找不到了；审：请你公司在三日内提交相关材料，否则将按举证不能依法承担法律责任？答：好的”，之后，被告亚南实业仍未提供亚南餐厅的注册登记资料。

本院认为

本院认为：原告与二被告在货款具体数目存在争议，原告认为尚欠116000元，二被告认为欠款数目为90400元，但结合证人证言，欠款90400元毋庸置疑，另外的数目证人坦言自2014年后7月后不再经手未付货款的事情，也就是说存在饭店在经营期间别人赊货的行为，且二被告没有足够的证据证明其主张，故本院认定货款总值为116000元。从二被告签订的承包协议看，一方面约定由被告张*自主经营，自负盈亏，另一方面，因张*系被告亚南实业的内部职工，又约定了亚南实业对张*承包经营期间的多项管理考核条款，考核指标约定承包期内，每年都要达到一定的利润额，超额利润由二被告按比例分成，根据承包经营协议约定，被告张*在经营期间的利润是由二被告共享的，因此张*经营期间的债务亦应由二被告共同承担，连带偿还欠原告的货款116000元。利息因未作约定，可参照最**法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自起诉之日起按年利率6%计付为宜。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最**法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：

裁判结果

被告张*和被告南阳**有限公司于本判决生效后十日内向原告周平安偿还货款116000元及利息（利息自2015年7月13日按年息6%至欠款付清之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.

案件受理费2620元，由二被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月十六日