上诉人河南**限公司与被上诉人曹*、原审被告河南国**限公司民间借贷纠纷案二审民事判决书

审理经过

上诉人河南**限公司（以下简称协成公司）因与被上诉人曹*、原审被告河南国**限公司（以下简称国赢公司）民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院不服郑州市金水区人民法院（2015）金*一初字第3039号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人陈*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审原告诉称

原告于2015年6月18日起诉到郑州**民法院请求判令：1、二被告立即连带清偿借款本金1500000元，直至欠款还清利息（暂计300000元），共计1800000元。2、本案的诉讼费用全部由二被告承担。

一审法院查明

原审法院经审理查明：2013年4月24日，原告与二被告签订融资借款合同一份，主要约定：“借款人协成公司向出借人曹*借款为人民币1000000元，借款期限6个月，从2013年4月24日起至2013年10月23日止。借款利率为16‰，保证人国**司承担连带责任担保等。”当日2013年4月24日，原告通过交通银行向被告国**司股东转账1000000元，被告协成公司向原告出具了借据及收据各一份。2013年5月16日，原告与二被告又签订融资借款合同一份，主要约定：“借款人协成公司向出借人曹*借款为人民币500000元，借款期限6个月，从2013年5月16日起至2013年11月15日止。借款利率为16‰，保证人国**司承担连带责任担保。”5月16日当日，原告通过交通银行向被告国**司股东转账500000元，被告协成公司向原告出具了借据及收据各一份。上述两笔借款到期后，被告国**司除支付借款约定的利息外，借款本金1500000元二被告均未偿还。经协商，2013年11月15日，原告与二被告签订第三份融资借款合同一份，主要约定：“借款人协成公司向出借人曹*借款为人民币1500000元，借款期限12个月，从2013年11月15日起至2014年11月14日止。借款利率为16‰，保证人国**司对本合同的借款承担连带责任担保等。”当日，被告协成公司重新向原告出具了借款1500000元的借据及收据各一份。在2014年11月14日还款期限届满后，被告国**司除支付了截止2014年12月31日止的利息外，借款本金1500000元二被告仍未偿还。后原告于2015年6月18日诉至法院。

一审法院认为

原审法院认为：债务应当偿还。被告协成公司借原告1500000元及部分利息未偿还，有双方签订的三份融资借款合同、二被告出具的三份借据、收据及原告银行转账为证。原告请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。二被告抗辩理由，均无证据证明，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告河南**限公司偿还原告曹*借款1500000元及利息（从2015年1月1日起至实际还清借款之日止，月息按16‰计算），应当于本判决书生效后10日内付清；被告河南国**限公司对被告河南**限公司上述应付款承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，由被告郑州河南**限公司负担。

上诉人诉称

宣判后，协成公司不服，向本院提起诉上诉称，其因经营需要，曾向国**司委托融资，由国**司担保，其与曹*签订了150万元的借款协议，并出具了收据、借据、还款计划书。手续完成后，曹*并未将款直接支付给上诉人，而是支付给了国**司，上诉人虽然从国**司处实现了融资，但其并没有确认给上诉人的借款中包括被上诉人的借款，如果国**司确认该笔款是从被上诉人处的借款，上诉人认可与被上诉人之间形成债权债务关系。但国**司始终不予确认。一审法院让上诉人偿还被上诉人借款本金及利息，上诉人在偿还上诉人的借款本金及利息后，还存在再次偿还国**司同样的本金和利息。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。

被上诉人辩称

被上诉人曹*辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。

原审被告国**司辩称，一审判决正确。

本院查明

本院经审理查明，原审被告国**司在二审庭审中明确认可向上诉人协成公司法人朱**个人融资300万，其中有150万是被上诉人曹*的。本院审理查明的其他事实与原**院认定的事实一致。

本院认为

本院认为，协成公司欠曹*借款本金150万元及部分未偿利息，有双方签订的借款合同、上诉人和原审被告出具的借据、收据、及被上诉人的银行转账为证，同时国**司在二审庭审中也确认了给协成公司融资款中包括曹*的该笔借款。双方之间债权债务关系明确，对于曹*的该笔借款协成公司理应清偿。故协成公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费21000元，由上诉人**有限公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年二月十九日