王**与王**、于**机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**诉被告王**、于**机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王**及代理人卫**，被告于**并代理被告王**均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2015年12月19日17时许，被告王**无证驾驶豫C号两轮摩车将其撞伤，经孟**大队认定，被告王**负事故全部责任。现要求被告赔偿原告各项损失共计50000元。

被告辩称

被告王**、于**辩称，对发生本次事故的真实性无异议，但对让我们负事故全部责任不服，对事故认定书我们不签名，也没有领。对于原告的损失，因为我们经济困难，已付了3100元，剩下的损失我们愿意再出2000元，再多我们没有。

本院查明

审理查明，2015年12月19日17时许，被告王**无证驾驶豫C号两轮摩车，沿孟扣路非机动车道由东向西行驶至洛建门前路段，撞住在非机动车道内花带口处施工的原告，造成原告受伤被送往孟**民医院住院治疗24天，诊断为：1.脑挫裂伤；2.颅骨骨折；3.面额多发骨折；共支付医疗费8357.47元，被告王**已支付原告3100元。

同时查明，被告王**、于**二人系夫妻关系，豫C号两轮摩车登记车主为被告于**，该车辆未投保交强险。本次事故，经孟**大队认定，被告王**负事故全部责任，被告王**认为其不应负事故全部责任，拒绝签名领事故认定书。

本院认为

本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王**无证驾驶未投保交强险的机动车上道路行驶，发生事故致原告受伤，且负事故全部责任，对原告的各项合理损失，依法应当承担全部赔偿责任；被告于淑*虽与被告王**是夫妻关系，但由于豫C号肇事摩托登记在其名下，被告于淑*未依法将摩托车投保交强险，且将摩托车交给无驾驶证的丈夫驾驶使用，其行为过错，故对原告的各项损失依法应当与其丈夫被告王**共同承担连带赔偿责任。

对于原告主张的赔偿数额，本院结合原告提供的证据，依据相关法律规定，分析认定如下：

①医疗费，按照住院医疗费结算税务发票，认定数额为8357.47元。

②误工费，参照当地上年度从事农、林、牧、渔业职工平均收入69.59元／天标准，误工天数**安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关标准酌定为60日，住院24天，认定数额［69.59（24＋60）］为5845.56元。

③护理费，参照当地上年度居民服业平均收入78元／天标准，认定数额（7824）为1872元。

④住院伙食补助费，按照每天30元的标准，认定数额（3024）为720元。

⑤营养费，按照每天10元的标准，认定数额（1024）为240元。

⑥交通费，酌定200元。

综上，原告各项损失认定数额共计为17235.03元。对于原告主张的误工费及其他项目过高部分，原告未能提供用人单位信息资料等其他相关证据，单一的单位证明及工资表，且工资表明显存在瑕疵，不能证明原告其固定收入或近三年的平均收入，本院不予支持。按照上述认定的原告各项损失数额及二被告应承担的赔偿责任，扣除二被告已付款3100元，二被告另应赔偿原告各项损失14135.03元，并互负连带责任。对二被告抗辩所称，对负事故全部责任不认可，对事故认定书拒绝签名领取，由于原告的各项损失均在交强险各分项赔偿限额范围内，即是被告王**负事故次要责任，仍然要在交强险限额内承担全部偿责任，因为交强险的赔偿责任具有强制性，只分有责赔偿和无责赔偿，不分主次责任赔偿比例。由于被告王**不服事故责任拒收事故认定书，并非是孟津交警大队没有向其送达，故应认定视为送达。据此，对二被告的抗辩理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：

裁判结果

一、被告王**、于**于判决书生效之日起十日内，一次赔偿原告王**各项损失共计14135.03元，并互负连带责任。

二、驳回原告王**其他诉讼请求。

本案受理费500元，减半收取250元，由二被告负担，原告已垫付，执行时由二被告一并给付原告。

如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月二十三日