杨**、王**为民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

上列原告杨**被告赵**、王**为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑*、二被告委托代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2015年4月3日，被告赵**因其火锅店经营需要资金，向原告借款130000元。双方于当日签订《房屋抵押借款合同》、《车辆质押借款合同》各一份，该合同对借款数额、期限、利息以及违约责任均有明确约定。2015年5月2日，借款期限届满后，原告多次向被告催要立即偿还借款本金以及利息，但被告至今仍未偿还。另，二被告之间系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还。为依法维护原告合法权益，请求：1、判令被告赵**立即归还借款13万元，并承担自2015年7月3日起至款项还清之日止按中**银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告王**对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告向原告支付违约金26000元；4、本案的诉讼及其他费用由被告承担。

被告辩称

被告赵**辩称：本案借款本金应为124150元。关于违约金法院不应支持，原告损失总数应不超出同期中**银行贷款利率四倍。于2015年7月28日、7月29日通过建设银行ATM存现系统向原告账号存现共计30000元，系归还借款本金，故现在尚欠借款本金为94150元。

被告王**辩称：我与赵**于2011年9月26日已办理离婚登记，对于赵**的债务不承担连带责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。

本院查明

经审理查明：2015年4月3日，被告赵**和原告杨*签订《房屋抵押借款合同》、《车辆质押借款合同》各一份。其中《房屋抵押借款合同》约定被告赵**向原告借款100000元，借款期限自2015年4月3日起至2015年5月2日，借款利息4500元，合同第三条对违约责任作了约定。《车辆质押借款合同》约定被告赵**向原告借款30000元，借款期限自2015年4月3日起至2015年5月2日，借款利息1350元，合同第三条对违约责任作了约定。庭审中，原告提交三份银行对账单，显示原告杨*分三次共计向被告赵**转款124150元。另原告提交一份2015年4月3日赵**书写的收据，载明赵**收到杨*现金130000元。上述借款被告赵**已归还30000元，原告杨*对该事实认可。另查明，被告赵**和王**原系夫妻，双方已于2011年9月26日办理离婚登记。本案审理中，虽借款数额不大，但双方对还款期限及数额各执一词，致调解不能。

本院认为

本院认为：债务应当清偿，原告持借款合同及银行对账单、收据主张权利，被告赵**亦认可借款的事实，故原被告之间债权债务关系应依法确认。关于借款本金数额的认定。本案两笔借款利息共计5850元，原告提交的银行对账单显示向被告赵**转账124150元，二者相加，正好为130000元。虽被告赵**给原告出具有收到130000元现金的收据一份，但124150元系转账，只有5850元原告称现金支付，因此收据内容与实际支付相互矛盾，原告又无其他5850元现金支付的证据，故应当认定5850元系原告将利息在本金中进行了扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，被告的辩解意见本院予以采信，本案的借款本金应当为124150元。原告认可被告赵**已偿还30000元，故剩余本金为94150元。合同约定的利息及违约金已超出法律规定，故本院认定利息和违约金总和按照中**银行同期银行贷款利率的四倍从借款期限届满次日即2015年7月3日计算至借款还清之日止。双方的借款发生在2015年，被告赵**和王**已于2011年办理离婚登记，因此王**不应承担偿还责任，驳回原告对王**的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最**法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条和《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，经合议庭合议，判决如下：

裁判结果

一、被告赵**于判决生效之日起十日内偿还原告杨*借款本金94150元及利息、违约金（利息、违约金总和按中**银行同期贷款利率四倍从2015年7月3日开始计算至借款还清之日止）。

二、驳回原告杨*的其他诉讼请求。

本案受理费3420元、保全费1270元，共计4690元，由原告杨*负担690元，被告赵**承担4000元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月二十日